文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第四节安乡县人民法院民事判决书（第1页）

第四节湖南省安乡县人民法院《民事判决书》

（2002）安民初字第37—1号

原告柳建勋，男，一九五0年九月十八日出生，汉族，私营企业主，住湖南省安乡县城关镇丰收大道悦蓉宾馆。

委托代理人戴XX，湖南信义律师事务所律师。

代理权限为特别授权。

被告深圳市《深圳周刊》发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报社印刷大楼3楼。

法定代表人吴松营，该公司董事长。

委托代理人邓祥瑞，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为一般授权。

原告柳建勋就与被告深圳市《深圳周刊》发展有限公司侵害名誉权纠纷一案，于二00二年一月二十五日向本院提起诉讼，本院于同日受理。

二00二年五月十七日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。

原告柳建勋及其委托代理人戴XX，被告深圳市《深圳周刊》发展有限公司委托代理人邓祥瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告柳建勋诉称：被告在其发行的《深圳周刊》杂志上自二000年至二00一年发表了一篇“‘9.1’常德惊天大劫案魔头张君19天亡命录”

长篇侦探纪实连载文章，该文章的之十一、之十二、之十四、之十八中，提到了松滋河宾馆老板蓝宝力，并对蓝宝力进行了大量的文字描写。

该蓝宝力是以我为原型，文章把我描绘成“不法商人”

、“黑社会老大”

、“嫖客”

等，其语言之恶毒，对我伤害很深。

为此，我曾于二00二年一月十日向被告发出传真，明确指出这篇文章中关于“松滋河宾馆老板蓝宝力”

的内容严重失实，严重地侵害了我的名誉，要求被告立即对此事作出处理，但被告不予理睬。

被告的行为严重的损害了我的名誉，给我带来了无限的精神痛苦和经济损失。

现请求法院判令被告立即停止侵害，为本人恢复名誉，并公开赔礼道歉；赔偿我精神损害抚慰金10万元；并赔偿我因诉讼而支出的律师代理费5000元；由被告承担本案的诉讼费用。

原告委托代理人戴XX的代理意见：1、被告实施了侵害原告名誉权的违法行为；2、被告的侵害行为造成了原告损害的事实；3、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；4、被告主观过错明显；5、原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元是正当的。

原告在庭审中出示了下列证据：1、柳建勋的户口簿；2、柳建勋是安乡县安丰乡人大代表的证明；3、柳建勋是安乡县政协委员的证明；4、柳建勋是常德市乡镇企业营销家的证明；5、柳建勋是安乡县大湖建材有限责任公司法定代表人的证明；6、柳建勋开办安乡县悦蓉珍珠养殖场的证明；7、柳建勋的婚姻登记证明；8、安乡县悦蓉宾馆个体工商户营业执照；9、柳建勋是安乡县工商联莲荷行业商会会长的证明；10、《深圳周刊》刊登的“‘9.1’常德惊天大劫案—魔头张君19天亡命录”

连载之十一、之十二、之十四、之十八；11、公安机关的证明；12、读者付X的证明材料；13、读者陈X的证明材料；14、原告代理人对李XX、周XX的调查笔录；15、柳建勋要求被告停止侵害、公开赔礼道歉的证明及安乡县电信局确认柳建勋发出传真的证明；16、安乡县中医院关于原告病历的证明；17、原告与湖南信义律师事务所签订的委托合同及原告交纳的律师代理费的收据；18、企业亏损证明。

被告书面答辩意见如下：我公司在其发行的《深圳周刊》上刊登了“‘9.1’常德惊天大劫案1号魔头张君19天亡命录”

这篇文章，文中提到的松滋河宾馆和蓝宝力老板，在现实生活中并不存在，并不是以原告柳建勋为原型，故我公司没有侵害原告柳建勋的名誉，请求法院驳回原告的起诉。

被告委托代理人邓祥瑞的代理意见与被告提供的书面答辩意见一致。

被告向法庭出示了一份证据：即深圳市《深圳周刊》发展有限公司企业法人营业执照（副本）复印件。

经审理查明，被告在其发行的《深圳周刊》上从二000年十月起刊登了“‘9.1’常德惊天大劫案魔头张君19天亡命录”

一文。

该文系长篇侦探纪实性作品，记载了二000年九月一日在湖南常德市发生的张君犯罪团伙实施杀人、抢劫等犯罪行为的事实。

该文中有4处内容涉及到“松滋河宾馆的蓝宝力老板”

，即连载之十一写道：“……刚才接到群众举报，胡梦廉、张元珍夫妇失踪前三天，有4个年轻人曾住宿安乡县松滋河宾馆，他们的特征与‘9.1’大案4名劫匪的特征一致，松滋河宾馆老板蓝宝力与胡梦廉是战友，曾找胡梦廉贷款300万元，遭胡梦廉拒绝”