文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第十二节作家杨远新面对非常官司中（第5页）

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条规定：“撰写发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。

描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱诽谤或披露隐私损害其名誉的，或者虽未写明真实姓名和住址，但事实以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致使名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”

该《解答》第七条规定：“是否构成侵权的责任，应当根据受害人确有名誉权受损的事实，行为人行为违法，违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上的有过错来认定。”

按照以上规定，文学作品构成名誉权的侵害，至少必须同时具备三个条件：1、描写的对象必须是特定的人，即现实生活中存在的具有其区别于他人的包括性别、年龄、民族、籍贯、住址、工作单位、相貌、社会关系、生活经历等个性特征的某个真实的人，使人看了作品中人物的基本情况和事件描述后，就知道这是写的现实生活中的某个人。

2、作者在主观上必须有过错，即作者有损害他人名誉权的故意或者过失。

3、客观上造成了描写的特定人的名誉损失。

这三个条件缺一不可。

在我国的司法实践中和学理解释中，认定文学作品中确指现实人物，是有严格的条件限制的。

由我国著名民法专家王利明教授主编、法律出版社出版的高级司法官培训教材《中国民法案例与学理研究》一书，对该类问题有过具体的阐释。

该书指出：

“以真人真事作为描写对象的小说，是近年来流行起来的一种新的小说体裁，一般通称为纪实文学，它以描写真人真事，基本事实不得虚构为特点。”

对于“不用真实姓名，地点也是虚构的小说，确定小说中的人物确指原告，必须具备三个条件：一是小说人物与现实人物的基本特征必须相同。

基本特征，就是能够将一人与他人区别开来的主要标志，如职业、经历、外貌等特征。

二是小说人物与现实人物所处的特定环境必须相同，即生活、工作环境以及人物之间的关系应当一致。

三是熟悉现实人物的人读后公认小说人物是指现实人物。

这三个条件都具备的，就可以确认小说中的人物具有排他性，确系描写现实人物。”

该书进而指出：“法院在具体审理案件中，确定这类小说中人物排他性，采取纵横比较法。”

“纵向比较，即将小说中人物与现实人物的纵向经历划分为几个主要标志，分析对照；横向比较，则将小说人物与现实人物在横的方面列出几个部分，如婚姻、婚变史、特殊的历史事件、外形特征、人际关系、生活环境等几个部分，分析对照。”

王利明教授强调了必须同时具备三个条件，同时告诫法院审理名誉侵权时，应采取纵向、横向的分析比较法。

我创作的《魔头张君》系一部纪实性的文学作品。

文中的“蓝宝力”

纯属虚构，是全文中15个虚构人物之一，其在20万字的长篇中，仅起过场人物的作用。

所占篇幅仅2057字。

是因为情节发展的需要，我才虚构了这一个人物。

我根本没有描写他任何特征，如年龄大小、何种民族、出生何地、文化程度、家住何处、高矮胖瘦、相貌美丑、家有几人、有无婚变、脾气性格、装束打扮、饮食起居，等等，我均未作一字描写。

对蓝宝力的基本情况和特征我都无法也无须知道，读者当然更不清楚。

对于XXX的这些基本情况和特征，我也同样一无所知。

我连柳建勋的面都未见过，怎么会写出一个与他基本情况和特征相一致的蓝宝力呢？！

虚构的蓝宝力与现实生活中的柳建勋的区别，我在前面已经作了比较。

依照最高人民法院关于文学作品不是以生活中的特定人为描写对象就不应认定为侵害他人的名誉权的规定，我没有侵犯柳建勋的名誉权。

此为其一。

其二，我在《魔头张君》一文中虚构“蓝宝力”

这一过场人物，主观上没有任何过错，既无损害柳建勋的名誉的过失，更无损害柳建勋名誉的故意。

我与柳建勋素不相识，他生活在安乡，我生活在长沙，职业也不相同，无任何恩怨，亦无任何利益冲突，不具有侵害他名誉的动机和目的。

因而，我没有侵害柳建勋名誉的故意。