文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第七节杨远新致函深圳周刊主编下（第5页）

因而，我没有侵害柳建勋名誉的故意。

我想，柳建勋对这一点也是不会有不同看法的。

其三，《张君亡命录》对柳建勋的名誉未造成任何损害。

事实并不象初审判决书所称：“这些内容均严重失实，使读者一看就误认为原告柳建勋是个‘不法商人’，是黑社会老大，是一个嫖客，并且与胡梦廉夫妇被杀有关，与恶魔张君团伙有联系。”

仅就文中蓝宝力的现实表现而言，读者也不会对其得出如此危言耸听的印象。

蓝宝力雇请4个年轻人做保镖，是为了对付黑社会团伙敲诈勒索或滋扰。

他是黑社会团伙的受害者。

谈不上他是黑社会老大。

我笔下的4个年轻人并无违法行为，所谓“每月都要请他们到宾馆娱乐赌博三天三晚”

，输赢后钻桌子，或顶枕头，即为娱乐赌博，而非金钱赌博。

“松滋河宾馆没有严格按《旅馆业治安管理规定》对所有来客严格进行登记”

。

也不能因为这点把蓝宝力说成“是个‘不法商人’”

，顶多只能是个管理不严，存在漏洞。

“后来，蓝宝力如实交待了8月15日晚5个小时的去向：玩小姐去了。”

这里说的玩小姐，如同平时说的玩牌、玩车、玩水、玩耍、玩电游、玩杂技。

这是句口头语。

玩小姐，并不等同于嫖妓女，因而蓝宝力不够成“是一个嫖客”

的条件，公安机关也不能凭此对其按嫖娼作出处罚。

至于说蓝宝力“与胡梦廉夫妇被杀有关，与恶魔张君团伙有联系”

，得出这样的结论，要么是阅读欣赏水平太低，要么是故意歪曲事实，胡搅蛮缠，甚至有为张君团伙招魂之嫌。

因为事实明摆着：蓝宝力迟迟不肯说出8月15日晚5个小时的去向，是因为担心说出玩小姐去了，会引起家里人的误会。

他的行为顶多说明心存私念，对公安机关的侦查破案行动不积极配合。

这也正是作者虚构这一人物的出发点。

公安机关在侦查破案，摸排线索的工作中，常常会遇到这种为了顾忌个人得失而不及时提供真实情况，使侦查破案走了许多弯路，耽误很多时间的人。

作者的意图就是以虚构的蓝宝力警醒世人，不要因考虑一己之利，而延误了破案战机。

总而言之，文章连蓝宝力的名誉也未构成侵害，谈何对自动对号入座、实际毫无关联的柳建勋的名誉构成侵害。

所以，蓝宝力不等同柳建勋，作者没有侵害柳建勋的名誉权。

柳建勋因此受到精神损失和经济损失的说法无法成立。

杨远新

二00二年七月二十日深夜

于古城长沙