文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

200220（第2页）

华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”

，就容易起很多疑惑。

在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。

凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。

然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。

这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。

可是这样就不符合连环杀人案的手法。

凶手的随机性很强。

因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。

我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。

事实上，我认为，案子已经破了。

这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。

“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。

而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”

操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。

其中是利用「信件」这一点。

人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。

这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。

最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。

他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。

更容易讲的就是清朝的文字狱。

现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。

我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。

可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。

这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。

“这个案子是有人在背后操纵的。”

我是这么想的。

“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”

夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”

“…那我得把所有的信件都读完才行。”

我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”

夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。

他就是个谜语人。

他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。

可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”

我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”

“兰尼，我对你有个疑惑。”

夏洛克突然说道。

“你说。”

“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”