文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第26节（第1页）

“这是十年前才有的理论，号称‘核战略博弈论的奇点’，今天倒是应景。

核大国对峙，双方强弱很清楚。

强者通常打明牌，力量和应对策略都摆在外面，意在威慑。

弱者通常打暗牌，力量和应对策略都秘而不宣，意在让对方猜测顾忌。

双方都明牌的情况互相威慑，很难打起来，就像以前的美苏对峙。

明暗对峙的情况也互相适应，不容易开战。

例子很明显。

暗对暗的情况，从没出现过——总有一边觉得自己够强嘛！

所以‘双暗困境’只是理论：双方如果都自认弱势，都打暗牌，同时又都有先手重创对手的能力，博弈论的猜疑和恐惧无限反馈，无限升级，核战反而一触即发。”

张翰眼看着小屁孩侃侃而谈，给自己普及核战理论，那种强烈的不真实感又冒出来。

为什么这帮孩子一个比一个年轻，却都俯下脸说话？

“跟我们有什么关系？不是这种情况啊。”

“问题在于，核武器大家造了一大堆，核战略才发展起来。

开始挺危险，越发展越成熟、越安全。

而信息战、网络总体战，才搞出几把手枪，战略理论就跑到前面去了！

‘双暗困境’十年前突然火起来，就是美国方面开的头。

我们只能跟上，国防大学的非正式叫法是‘吴宇森悖论’。

十年前大家也不算太怕，因为还没有看到谁造出核弹。”

张翰突然明白了：“超级ai就是网络战的核弹！”

周克渊点头：“而且核战的反应时间是以分钟计算，网络战以秒计算。

而且双方都真的是自认弱势！

真他妈见鬼了。”

“我们已经套牢了？”

“不完全是。

对面的暗牌，我们知道一部分。

怎么知道的别问我。”

“知道什么？”

“美国的应对策略。

简单总结：如果中国用超级ai攻击美国，而他们没有对等力量，那么美国第一时间全面核反击，打光为止。

如果双方超级ai对战，那么无条件升级为全面核打击，毁灭中国一切武装和信息基础设施为止。

非战争行为的超级ai失控也是一种场景，对面的策略没有简单应对原则，只强调全面戒备，搞清楚是不是欺骗，再决定反应。

美国制定这些战略时，连‘超级ai’的定义都没搞清楚。

但这就是双暗困境：你不知道。

你害怕。

只能采取最激烈的反应。

吴宇森那些镜头在真实枪战中挺不过一秒钟！”

吴宇森悖论

周克渊垂下眼睛：“北京的愿望有多强烈，现在你明白了吧？”

食堂在张翰周围旋转。

“但……指挥部的结论不是提交给美国啊。