文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

理想国与哲人王（第3页）

照我看来，此君的可怕之处首先在于他的宏伟志向：人家考虑的问题是人类的未来，而我们只是人类的几十亿分之一，几乎可以说是不存在。

《水浒传》的牢头禁子常对管下人犯说：你这厮只是俺手上的一个行货……一想到哲人王，我心中难免有种行货感。

顺便说一句，有些话只有哲人才能说得出来，比如尼采说：到女人那里去不要忘了带上鞭子。

我要替女人说上一句：我们招谁惹谁了。

至于这类疯话气派很大，我倒是承认的。

总的来说，哲人王藐视人类，比牢头禁子有过之无不及。

主张信任哲人王的人会说：只有藐视人类的人才能给人类带来更大利益。

我又要说：只有这种人才能给人类带来最大的祸害。

从常理来说，倘若有人把你当做了nothing，你又怎能信任他们？

哲人王的又一可怕之处，在于他的学问。

在现代社会里，人人都有不懂的学问，科学上的结论不足以使人恐惧，因为这种结论是有证据和推导过程的，对于有理性的人，这些说法是你迟早会同意的那一种。

而哲学上的结论就大不相同，有的结论你抵死也不会同意，因为既没有证据也没有推导，哲人王本人就是证明，而结论本身又往往非常的严重。

举例来说，尼采先生的结论对一切非受虐狂的女性就很严重；就这句话而论，我倒希望他能活过来，说一句“我是开个玩笑”

，然后再死掉。

当然，我也盼着中国古代的圣人活过来，把存天理灭人欲、饿死事小失节事大之类的话收回一些。

我说哲人王的学问可怕，丝毫也不意味着对哲学的不敬。

哲学不独有趣，还足以启迪智慧，“文化革命”

里工农兵学哲学时说：哲学就是聪明学，我以为并不过分。

若以为哲学里种种结论可以搬到生活里使用，恐怕就不尽然。

下乡时常听老乡抱怨说：学了聪明学反而更笨，连地都不会种了。

至于可以使人成王的哲学，我认为它可以使王者更聪明，老百姓更笨。

罗素是个哲学家，他说：真正的伦理准则把人人同等看待。

很显然，他的哲学不能使人成王。

孔子说：民可使由之，不可使知之。

像这样的哲学就能使人（首先是自己）成王。

孔丘先生被封为大成至圣先师，子子孙孙都是衍圣公，他老人家果然成了个哲人王。

时值今日，还有人盼着出个哲人王，给他设计一种理想的生活方式，好到其中去生活；因此就有人乐于做哲人王，只可惜这些现代的哲人王多半不是什么好东西，人民圣殿教的故事就是一例。

不但对权势的爱好可以使人误入歧途，服从权势的欲望也可以使人误入歧途。

至于我自己，总觉得生活的准则、伦理的基础，都该是些可以自明的东西。

假如有未明之处，我也盼望学者贤明的意见，只是这些学者应该像科学上的前辈那样以理服人，或者像苏格拉底那样，和我们进行平等的对话。

假如像某些哲人那样讲出些晦涩、偏执的怪理，或者指天划地、口沫飞溅地做出若干武断的规定，那还不如让我自己多想想的好。

不管怎么说，我不想把自己的未来交给任何人，尤其是哲人王。