文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第三十章 他是谁（第2页）

带着主公的脑袋到处乱窜，这等于是把脑袋往敌人手里送，这世上哪有这种道理的？除非是想故意倒戈领赏，可沟尾茂朝也不是这种人，他后来为君尽忠都切了腹了，没理由这么坑光秀一把的。

所以唯一的解释就是，沟尾茂朝手里的那颗脑袋，并不是明智光秀的，并且他其实是知道光秀没死，甚至是知道光秀的下落，正因如此所以才会切腹自杀，将此事彻底变成死无对证。

其三，光秀死的时候，有家臣比田带刀和进士作左卫门两人一起殉死。

可事实上这两人谁也没挂，都在数年后成为了细川家的家臣，这在《细川家记》上都有记载，你可以去查。

原本是自称殉节的人结果没死，有两种可能，第一，他们临阵缩头，可如果要是这样，你觉得细川家会接纳他们做家臣么？口口声声说要殉节，结果活了下来，这是一种比战场上投降更让人所不齿的行为，战场上投降，说难听点叫蝼蚁尚且偷生，而你说好了要殉节却没死，那叫装X遭雷劈，没人会看得起你。

故而只能是第二——殉节的对象本身就没死，自然也就不必跟着一块儿殉了。

其四，捅伤光秀的那个农民，在当年自然也成了名人，他的尊姓大名被记载在了很多资料上，叫作中村长卫门。

但在江户时代初，有好事者特地去了小栗栖想要重访历史，顺便见一见这位长卫门的后人，看看他们现在在做些啥。

可结果却是让人异常震惊的，因为别说是后人了，就连中村长卫门这个人，都不曾在当地存在过。

问遍了包括庄屋在内的几乎大多数村民，得到的都是“查无此人”

这四个字。

杀人者如果是虚构的，那么被杀这回事，显然也不太可能是真的吧？

通过以上四点，于是我们便能得出一个初步的结论：明智光秀，很有可能没死在小栗栖。

个人认为，可能性在七成之上。

接下来，我们开始讨论光秀与天海的关系。

光秀和天海是同一人，这当然不能空口白话，谎言纵然说一千遍那终究还是谎言，变不了事实，事实得有证据。

证据之一就是天海跟春日局有旧交，一个叛将之女，居然堂而皇之地进了江户城当上了将军家的乳母，若是内部没有知根知底的人，那显然说不通，而这知根知底的，自然就是在第一次面见家康时跟她坦然打招呼说好久不见的天海了。

不过，光凭这个显然不能把天海跟光秀画上等号，必须还得有更多、更有力的证据。

证据二，在日光东照宫里头，很多人物的雕塑上，都能见到桔梗图案，这是当年明智家的家纹，虽说不是他们一家专用，但也的确比较有代表性，这就好比木瓜纹家徽在战国时代确实有很多人在用，但真要提起这个纹路，人们第一个想到的一般都是织田信长。

证据三，在日光，有一处叫作“明智平”

的地方。

关于这个地方的来历，其实也和天海有关。

话说当年在给这地署名的时候，家光曾专门请教过天海，说大师您看这儿叫什么名好？

天海想都没想就开口说叫明智……然后琢磨了一下说出了第三个字：平，就叫明智平吧。

家光觉得很奇怪，为何要叫明智平？

“我总得给我明智家留下点什么吧。”

天海这么说道。

这地方其实就是现在位于日光的华严瀑布，有名倒是很有名，不过不是什么好名声，乃著名的自杀圣地，日本当年文部大臣，夏目漱石的弟子安倍能成的老婆的哥哥藤村操，就是死在那地方的。

（吐槽者自重）

以上三个证据，可以算是历史证据，也就是从史料中找资料，来证明光秀就是天海。

现在要说的，则是科学证据。

前几年，东京电视台为了搞明白光秀和天海到底是不是同一人，专门翻出了两人亲笔写的书信，然后找来了笔迹鉴定的专家，打算通过笔迹来判断他们之间的关系。

鉴定之后的结果是，明智光秀和天海的笔迹极为相似，基本可以断定为出自同一人之手，即便退一万步说不是一个人写的，那至少两人之间的关系，也是非常密切的。

其他的相关所谓证据还有很多，因为篇幅问题以及证据本身可信度靠谱度问题就不一一列出了，比如德川秀忠取了秀字，所以德川家光才会取光字，父子两人连起来正好是“光秀”