文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

评委当回避到底（第2页）

如果不是在美术界，情况又是怎样的呢？

按惯例，在文学、影视和戏剧评奖中，评委不仅不能有作品参评，甚至必须回避一切有可能影响评选结果的活动与项目。

在美术界，当期评委不会有作品参加评奖，这方面是回避了，但是不彻底，而有作品参加最后的“优秀作品展”

，这是历史遗留问题。

但是，既然是问题，总得有一个解决的时候与办法。

当初，为了展示全国美术创作的整体概貌，特邀不愿与后辈争风头的老一辈艺术家作品参展是对的；同时，为了保证全国美展的评奖质量，特邀尚有实力、又因为当了评委而放弃参评得奖的优秀艺术家作品参展也是对的。

如今，无论是老一辈艺术家，还是这些当了评委的实力派领军人物，都已经、而且容易再办个人展览、师生展览，都已经、而且容易出版大型画册。

没有必要又当评委又参展，没有必要回回占上风，事事出风头。

而且，评委艺术家的作品参展、出版还是一种不公平，因为评委中，还有同样有成就的史论家。

如果他们也把自己的著作附在全国美展中展出、出版，一定会引人不快，一定得不到允许，一定会贻笑大方的。

可是，同样是评委的艺术家却可以堂而皇之地有作品参展出版，岂非咄咄怪事？！

从展览与画册的效果来看，应邀参展出版的评委作品如果不是新的力作，和那些有奇思、下大力、有反响的获奖作品比较，评委的作品除了还是老一套外，真是得不偿失。

也许，评委艺术家的这些作品是回报活动的赞助商，所以是应酬之作。

可是，殊不知，各位在应酬别人的同时，也应酬了社会与时代。

毕竟，这是几年才一回的“全国美术作品展览”

！

这是被定性为中国美术界最高级别的展览！

这是唯一以“中华人民共和国”

冠名的美术展览！

这是耗费了许多纳税人钱财的展览！

无论是谁，无论是谁的作品，都得从这个高度来要求，标准不能时有时无、忽高忽低。

评委作为美术界的知名人士，也应当更为自律，回避到底。

认认真真、尽职尽责地当一回伯乐不是更好吗？！

（2010年1月24日）