文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

戏剧危言（第3页）

好剧本愈益难产，欲求戏剧事业不日趋衰落，岂可得乎？

自然也有不甘改行、死抱住戏剧不放的剧作者在。

他们敢走荆棘之路，这就是北京话剧舞台上新剧作者还能半分天下之故。

然而中国的传统戏曲和有八十年战斗历史的话剧，从此就衰落了吗？有着五千年历史、十亿人口的泱泱大国，而且是在社会主义的新中国，正面临着实现四个现代化、建设现代化物质文明和精神文明的新时代，这一非电影电视所能替代的戏剧艺术，说它从此衰落甚至消亡，我不之信！

但挽救之道、振兴之路，端在于改革。

三

戏剧团体、戏剧艺术都需要改革，这呼声已久，改革之风也吹遍全国。

如今城市经济改革已密锣紧鼓，而戏剧改革成果如何？要说真话，还是“西望长安”

——不见“佳”

的。

机构臃肿、人浮于事、吃大锅饭，依然是许多剧团、剧院的痼疾，不改革是不行的。

成效如何？有个顺口溜为证：“落实政策回来一批老的，退休顶替进来一批小的，后门挤进来一批惹不了的，上头压下一批推不了的！”

院长、团长即使勇于改革，他能大刀阔斧地砍伐吗？更何况年近或年过六十者，乌纱难保，谁又愿冒此风险？

分队承包，是改革之一法。

下文如何呢？没有交代。

但内行人是心中有数的。

而由此产生的人事纠纷日多，不团结的现象加甚，尚属余事。

巡回演出，倒是争取观众、开阔财源之道。

而且名演员交换“防地”

，更为观众所欢迎。

但也只能收效于一时，难作长久之计，而且交通运输费用高昂，器材损失严重，得不偿失者有之。

近闻京剧名演员关肃霜同志率队去四川演出数月，轰动一时，盈利达七万元。

但回到云南只存纯利七千元，而长期演出，疲劳不堪，休整一番，几个月的辛苦白搭了！

名角如此，其他可知。

谁都承认，戏剧改革的目的，在于出好戏、出人才。

但以上举例，只能以名角号召，新人从何而出？演出也只能以“拿手好戏”

应场，新的好戏又从何产生？

近闻有种高论说：“戏剧演出是卖票的，因此它是商品！

商品就该以营利为目的。”

戏剧演出有赖于剧场，但全国剧团、剧院几乎都没有自己的剧场，剧场宁愿演出三场电影，不愿接受戏剧演出一场；演剧票价由物价管制机构控制，青菜萝卜可以自由提价，戏剧票价却不得浮动！

演出费用日增，演剧收入锐减。