文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第十四章 在北京学习的第七周2（第4页）

这种观点在十九世纪取得绝对优势，因为当时几乎所有大陆法国家都编纂了各种法典，并公布了成文宪法，成文法已经相当完备。

大陆法国家的法律包括宪法、法典、法律和条例等。

老师说，一般来说，宪法处于最高的地位，具有最高的权威性。

但在大陆法国家中，各国宪法的效力和地位也有差异。

在有些大陆法国家，宪法可按一般立法程序制定和修改，宪法的效力同普通法律没有差别。

另一些国家则认为，宪法是根本法，宪法不同于普通法律，宪法的效力优于普通法律，因此，宪法必须经过特殊程序才能制订或修改，并且建立了一套监督违宪的制度，对其法律是否符合宪法进行监督。

但负责监督的机构以及监督的方式各国有所不同。

在日本和某些拉丁美洲国家，象美国一样，任何法官都有权宣布某项法律违宪，从而拒绝予以执行。

而欧洲的一些国家，如西德、意大利、奥地利等国，则设有专门的宪法法院，其它法律是否违宪必须经由宪法法院审查宣布。

一般法院如对某项法律是否违宪有所怀疑，只能中止诉讼程序，申请宪法法院予以裁决，而无权自行宣布某项法律违宪。

老师说，大陆法国家都制定了一系列法典。

所谓法典是指把有关同一类内容的各种法规和原则收集起来，加以系统化，汇编为一个单一的法律文件。

如法国的民法典、刑法典、商法典、民事诉讼法典和刑事诉讼法典。

法典在大陆法国家起着十分重要的作用，是大陆法的主要渊源。

关于法典与其它未被收入法典之内的一般法律的关系如何，二者是否属于同样性质、具有同样效力的问题，在资产阶级法学家中还有争论。

有些法学家认为，法典是普通法，法典以外的法律是属于“例外法律”

，是“权宜的法律”

，因而主张有限制地适用法典以外的法律。

另一些学者则反对这种主张，他们认为，现在的法典已经不是十九世纪时那种不仅适用于一国范围，而且必要时能适用于其他国家的普通法，而只是一个国家的国内法，所以它的性质和效力不应当与其它法律有所不同。

老师说，除了由立法机关-——国会制订的法律以外，在大陆法国家还有许多由行政机关制订的成文法，这种成文法称为条例。

这些条例有两种情形:一种是在某项法律的既定范围内并为实现该项法律而制定的;立法机关只确定原则和一般规则，而把细则留待行政机关作出具体规定。

这就有一个如何监督行政机关使其制定的条例符合法律要求的问题，对此，各国采取的办法有所不同。

西德是由普通法院行使监督权，法国则由与普通法院平行的行政法院进行监督。

另一种情况是山宪法授予行政机关以制定条例的权力。

如法国宪法承认行政机关有制定条例的权力，而西德则只承认行政机关可在法律的既定范围内制定有关的条例。

老师说，在大陆法国家，对法律的解释极为重要。

法律必须经过解释才能付诸实施。

大陆法各国对如何解释法律有各种不同的主张:有的主张对法律应作严格的文义解释，有的主张自由解释。

在这方面，法官享有很大的权力。

在一般情况下，法官主要依据法律的文词规定进行解释，同时照顾到立法者的意图。

但是，为了适应资本主义社会政治经济发展的需要，各国的法官都可以采取各种办法摆脱法律文词的束缚。

因为立法者往往在法律中使用一些含糊的、抽象的、不精确的文词，以便法官可以根据具体案件作出适应当时情况的解释。

例如，德国民法典第157条规定，“合同应依诚实信用的原则及一般交易上的习惯解释之”

。