文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

28 大拼悶經濟八百壯士怒（第2页）

她不只消滅了核能的選項，而且將廢核後的電力負擔放在天然氣之上。

我們原本的天然氣發電占30%，將來則要大幅調高到50%！

如果一座大潭電廠出問題，全國就有近半用戶停電，那麼繼續擴增機組的大潭電廠將來若出問題，全臺還有多少用戶有電可用？請問總統：這是更加集中風險還是分散風險？」

核能流言終結者創辦人黃士修認為：「這兩年的夏天都處於橘燈、紅燈下，一個機組出問題，全臺就鬧限電危機，而小英政府能源政策要把天然氣比例拉到50%，天然氣的管線輸送過來隨送隨燒掉，氣管一斷就會導致連鎖反應，現在極端氣候越來越多，這個幾率也會越來越高，未來面臨到威脅的是全臺電力都來自天然氣，萬一發生事故是嚴重缺電危機。

」

而由於民國107年（2018年）公投第16案「以核養綠」獲得通過，行政院表示依公投結果，《電業法》第95條「2025非核家園條款」將自動失效，因此不再為非核家園設定期限。

所以選舉前提出「我是人、我反核」口號的□□，呼喊「廢核」聲調比誰都高的□□，這個時候卻判若兩人，其施政「髮卡彎」，讓那些支持「非核家園」的臺灣民眾驚詫的丈二和尚摸不住頭腦，不知下一步□□當局的政策還會往哪里轉變？□□當局真可謂政策七十二變，民眾真的跟不上它的變化節奏了。

□□其實是假借「非核家園」之名騙得選票上臺，上任來全無發展綠能的作為，遇上供電不足，就拐彎抹角、遮遮掩掩的偷用核電。

還大言不慚地自我辯解：理解社會對「非核家園」的期待，但在供電吃緊可能造成限電危機時，必須以穩健方式達成非核家園的最終目標。

重啟1號機，和民進黨過去核四不興建、核一核二不延役的政策並沒有衝突。

難道□□當局除了被譏諷「用愛發電」，只會在缺電時通過社交媒體呼籲民眾節電嗎？或是，如臺灣「經濟部」鼓勵民眾到賣場、百貨或便利商店吹冷氣。

「行政院長」林全甚至還說「有些工作不一定要在家裏做，也可以到賣場做」，這話引發民眾質疑和嘲笑。

「政務委員」張景森則曾建議百貨公司應當「午休」以節省電力。

□□當局解決民眾缺電問題還真是「隨性」「親民」。

◎□□參加「2019廢核大遊行」

受缺電、限電之苦的不是□□，她才可以如此隨性。

所以在815大停電事件過後半年多，□□為了維持自己「反核」形象，親自參加「2019廢核大遊行」。

當日□□再次向全國人民保證，只要她還在，一定會達成非核家園的目標，絕對不會走回頭路。

多麼熟悉的話術，當初上臺前許諾「非核家園」、用電無憂，如今卻遲遲不見任何取代核能發電的具體政策，說是到2025年臺灣天然氣發電占總發電比例的50%，燃煤30%，綠能20%。

可臺灣的核能供電占總電量的16%，綠能供電僅占不到3%。

如何才能做到？已沒人看好。

□□只知道將核電說成危害民眾生命及安全的洪水猛獸，抱緊「非核家園」的神主牌，卻無法提出供電問題的切實緩解乃至解決方案，在綠能開發和必要設施建設上也不見進展，反倒耗費鉅資購買天然氣發電器材外加進口填補窟窿，實在無計可施就輕易背叛舊日立場，可受苦的卻是民眾，受傷的卻是經濟。

經濟方面的影響嚴重且深遠。

限電發生，不論製造業或商業的生產、營業必受影響，短期而言，當然是折損了產出與經濟產值。

而嚴重又屬「隱性」影響的是對民間投資的打擊。

企業投資必然考量與評估投資環境，電力供應充裕、穩定與否則是其中最重要的專案。

臺積電董事長張忠謀就說過：「臺積電一分鐘都不能缺電」。

豈止臺積電不能缺電，不論是傳統產業或是科技產業，大部分製造業生產的制程是無法承受「隨機暫停」，若突然限電、停電，前面制程的半成品就要全毀，廠商蒙受損失，訂單與出貨時程也將延誤。

張忠謀曾公開表示對臺灣未來電力供應的憂心，但林全則透露包括臺積電、穀歌等大企業，都準備要自蓋電廠。

縱然企業表面上說對□□當局解決缺電問題的能力有信心，但從某個角度而言，自蓋電廠其實就是對□□當局的能源政策投下不信任票，否則何需大費周章、花大筆錢蓋電廠？臺積電與穀歌這種實力雄厚的大型企業，有財力與能力自蓋電廠，但其他多數企業絕無此能力，碰上缺電風險就只能暫停投資再觀望。

因為缺電，臺灣的工業和製造業等都受到了影響，一些外資對臺灣望而卻步，島內企業如鴻海等，已經在用腳投票。

□□為了一己的選票和麵子，堅持不切實際的「反核」政策，勢將造成企業外流，進而導致失業率升高，經濟下滑。

莫非□□真的打算「用愛發電」，或是寄望於只要足夠多的企業出走，臺灣就不缺電了？

更諷刺的是，在民國108年（2019年）10月，□□曾在出席「世紀離岸風電設備公司臺北港南碼頭廠辦啟動儀式」時豪言道：「現在臺灣不缺電，不是一句話，而是一個不必爭辯的事實......」