文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第 112 章 刑庭七（第2页）

“……综上所述，公诉机关指控被告人xxx构成敲诈勒索罪，事实不清、证据不足，不符合法律的规定，依法不构成敲诈勒索罪。”

——

天幕之下，一直就想看律师和公诉人明面“交锋”

的人们可算是满意了。

这次庭审的辩论总算是没有像姜海蓝之前承办的那些刑事案件一样，“将问题解决在庭审之前”

。

律师们充分发表着自己的意见，反驳检察官指控的犯罪事实，反驳检察官提供的证据。

这个晓之以理，那个动之以情，这个绵里藏针，那个针锋相对，……

不过比起很多大臣、学者吵架时阴阳怪气、骂人祖宗，乃至动手，天幕上的律师们实在是过于文明。

明朝位面。

“其实也还是看证据，”

刘基右手摸着下巴，“如果公诉人指控的犯罪事实都有足以形成完整证据链的证据，律师说什么都没用。”

但如果公诉人提供的证据有问题，律师当然要抓住这一点来打。

毕竟你证据不足，确实不能排除合理怀疑，认定这件事就是被告人做的，认定被告人确实干了这种事。

证据不足还要判被告人的刑罚，那岂不是会冤枉无辜？

……不过看他们的表现，若是事实能够认定，但证据不足，是不是也不会追究被告人的刑事责任？刘基若有所思。

“证据不足不能认定被告人做了某件事，就不能以此追究他的刑事责任。”

李善长想了想，“但若是，证人、其他被告人所说的话，能与被告人所说的话互相印证，那就可以认定被告人没有做某件事？”

比如案件中，被告人说自己参与了打架事件，但没有持刀伤人。

他的这种说法得到了其他人的证实

（）。

公诉机关提供的证据中如果没有像“监控录像”

那种录到被告人持刀伤人的明确证据，要认定被告人确实做了这件事，还是比较困难的吧？

这也是证据不足啊。

朱标执笔往摊开的白纸上快速记录着一些他认为有意思的观点，边写边不时点评几句。

“组织卖y、协助组织卖y、容留卖y，但从词语来看很好理解，但在‘司法实践’中，并不是像一是一、二是二那样能够简单区分。”

“……原来如此，有用‘司法解释’对一些容易混淆的词语、观点进行解释。”

“不过法律如何运用，确实是个人有个人的认知，感觉他们说得也很有道理，那么，检察官会如何反驳呢？”

……