大房地产商最新章节_第29章第3页

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第3页）

&ldo;郑组长，看来你对历史不太了解，我们国家上世纪五十年代的土地改革只涉及到农村，不涉及城市，五十年代初期，政府给所有城市业主换发了新政权的&lso;房地产所有证&rso;，房和地都继续归自己所有，当时政府还制定了若干法律规定，以示尊重市民的私人房地产权利。

我不知道什么时候你郑组长剥夺了我们家拥有房子下面这块土地的权利？&rdo;许天凤有理有据地问。

&ldo;许天凤同志，既然我们谈历史，就请你回忆一下，1956年，考虑到建设用地紧张，中共中央书记处制定了《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》，明确表示，&lso;一切私人占有的城市空间、街基等地产，经过适当办法一律收归国有。

1967年，国家房产管理局，财政部、税务总局《关于城镇土地国有化请示提纲》指出，街基等地产应包括在城镇上建有房屋的私有宅基地，并第一次提出了土地国有化。

1982年底出台的宪法，明确提出城市土地归国家所有。

你们两口子要不要学习学习宪法。

&rdo;郑义慢条斯理地说。

&ldo;郑组长只知其一，不知其二，1955年中共中央书记处在《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》里只表明一切私人占有的城市空地、街基等地产，经过适当办法一律收归国有，仅仅是空地和街区。

至于1967年国家房产管理局、财政厅、税务总局答复《关于城镇土地国有化请示提纲》，完全是造反派篡改的，歪曲了1955年中共中央书记处的原意，关于这段历史有专门的研究文章，这是我在省图书馆查的，不信你看看，这篇文章上说，&lso;这个红卫兵式的土地国有化是在一个无法无天的时代提出的，是一个抢夺市民财产的计划&rso;。

这个红卫兵式抢夺市民财产的计划显然被回归正常运转的国土和房屋管理部门视为无效，因为直到1982年国家城市建设总局在其发布的《关于城市（镇）房地产产权、产籍管理暂行规定》中，仍然表示：&lso;根据宪法规定精神，我国城市房屋存在着几种不同的所有制，应加强房屋和土地产权产籍管理&rso;或&lso;凡在城镇范围内的房地产，不论属于国家集体或个人所有，均需到当地房管机关办理产权登记，领取房地产所有证&rso;。

郑组长，你听明白了，是房地产所有证，这里所说的地就是每一份经过合法登记的产权证书上标注着地号的实物土地，也就是体现着土地产权的土地，1982年出台的宪法的确提出了&lso;城市土地归国家所有&rso;，但是，国家没有一夜之间就拥有了城市土地的所有权，而只是试图通过土地储备予以实现，小青楼下面的土地从来没有经过国家的收购，完全是私有的土地，请问政府凭什么不经过业主的同意，就把我们家的土地卖掉？&rdo;许天凤有理有据地说。

&ldo;许天凤同志，我认为你在强词夺理，你不觉得你的说法很荒唐吗？我国土地管理法第二章第六条明确规定，城市市区的土地属于全民所有，即国家所有，你们家小青楼不在城市市区？&rdo;

&ldo;我看不是全民所有，是地方政府所有或者开发商所有，凡是没有进入房地产商口袋里的土地都要拿过来，走个过场，然后出让给房地产商，就成了房地产商所有，我只知道人有屋，动物有穴，都是不可轻易挪动的安身之所，房屋和土地是分不开的，在物理、法理、天然权利和法定权利上都是分不开的。

郑组长，我现在再一次重申，我们家不同意搬迁，更不允许任何人拆我的房子，否则，我将誓死保卫我的家园。

&rdo;柳文龙斩钉截铁地说。

郑义无奈地摇摇头，&ldo;老柳，我还是那句话，早搬早受益，晚搬损失更大，千万别抱幻想，任何幻想都无济于事，你们两口子再好好想想，我还会来的。

&rdo;

&ldo;郑义，我柳文龙也不是吓大的，你随便，我就不相信在中国就没天理了。

&rdo;柳文龙气哼哼地说。

郑义叹了口气转身走了，柳文龙冷冷地甩了两个字：&ldo;不送！

&rdo;

28传闻

朱文锦在市委秘书长的位置上服务了三任市委书记了，第一任是现任省长赵长征，第二任是王元章，第三任就是洪文山。