文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第51章（第2页）

」

御子柴重新转头面对三条。

「这已经算是恒常性的暴力行为了。

在上一次开庭时，检方说被告在案发前一刻并没有遭受暴力攻击，因此否定了急迫性的侵害，但是被告与孩子们长期处在这种恒常性的暴力行为下，内心一定随时充满了恐惧。

」

「审判长!」岬迅速举手。

「辩护人企图将推测扭曲为事实。

」

「这不是推测。

任何暴力行为，都会在身心留下严重创伤。

除非完全消除记忆，否则这个记忆就会化为恐惧。

」

「辩护人，请继续。

」三条审判长说。

「既然随时处在恐惧之中，就算在前一刻并没有遭受暴力攻击，被告为了保护自己及孩子而起身反抗被害人，还是符合急迫性之侵害的要件。

被告使用了小刀，这点的确是事实，但是反过来想，假如被告赤手空拳与被害人对峙，难道能赢得了被害人吗?被告是一名弱女子，使用武器只是不得已的决定。

」

「审判长!」

「检察官，请说。

」

「辩护人如今的言论，只是刻意误导。

」岬举起病历表复印件，展开反击。

「根据病历表上的记载，最后一次就诊是一月十二日。

但是本案发生在五月五日，距离被告最后一次遭受攻击已过了四个月。

辩护人说被告随时处在恐惧之中，但既然中间有四个月的空窗期，这论点是否能成立实在有待商榷。

因此我认为辩护人主张这是具备急迫性之侵害要件的正当防卫，只是在强词夺理而已。

」

岬一边反驳，一边观察御子柴的神情。

果然不出所料，御子柴依然是一脸泰然自若的神情。

不知他只是在咬牙苦撑，还是这种程度的反驳早在他的预期之中?

四个月的空窗期是否仍对被告造成威胁，恐怕无法以单纯的「是」或「否」来下结论。

亚季子的情况是否符合正当防卫中的急迫性之侵害要件，主要还是在于站在客观立场上如何判断的问题。