文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第33章（第2页）

从辩护人一连串论点听来，他似乎想要证明被告并不具有杀意，但根据实在太过薄弱。

」

御子柴听着岬的侃侃发言，对其反驳能力不禁有些惊服。

御子柴的部分主张确实有些牵强，这点御子柴也有自知之明，但岬竟然可以针对其中的问题点一一举出精确辛辣的反证，实在不是省油的灯。

对于御子柴擅长的游击战术，岬不仅沉着应对，而且成功给予御子柴迎头痛击。

看来第一次交手时的惨败经验，已让岬学到了教训，为了不重蹈覆辙而彻底改变了应战策略。

岬就像一只懂得从错误中学习的老狐狸。

藉由增加武器及战术，让自己的狡猾更上一层楼。

像这样的对手，可说是最令人头痛。

事实上，光是观察法官及旁听席众人在岬发言时的反应，就知道他们听得相当认真。

他们的表情不像是在思索一段辩论，倒像是陶醉在一曲音乐之中，这就是岬的论点已彻底打动他们的最佳证明。

「就如同刚刚被告的公公证词，被告为了杀害丈夫，持着小刀闯进了浴室。

在浴室里，被害人不仅手无寸铁，甚至连衣服也没穿。

被告接着利用花言巧语让被害人转过身，以小刀在被害人的脖子上连刺三刀。

请注意，不是一刀，而是连刺了三刀。

如此狡诈且辣狠的做法，实在很难让人相信只是出于一时冲动。

不仅如此，被告接着从置物间取出了塑料布。

公公看到时，尸体正放置在塑料布上，可见得被告想要湮灭证据的意图相当明显。

倘若被告在犯案之后立即报警自首，或许还可说是一时冲动而铸下大错，但她企图丢弃尸体，我们当然可以合理认定这是一场谋杀。

被害人是她长年生活在一起的伴侣，如今她嫌对方碍事，就像处理垃圾一样想要将对方杀害后丢弃，这绝对是自私且不可原谅的行径。

老实说，站在检察官的立场，一审判决十六年徒刑还嫌太轻了。

希望审判长做出公正的裁断，千万别被辩护人似是而非的主张误导了。

」

岬振振有词地说完后，坐回检察官的座位上。

这番话说得慷慨激昂，倘若不是在法院这种讲求秩序的地方，旁听席上恐怕会响起拍手声。

简直把自己当成了维护社会公理的正义使者。

然而岬检察官虽然摆出这样的姿态，却不惹人讨厌，或许是因为他拥有这样的人格特质。

何况如今社会正趋向严刑峻罚，像岬这样的人正适合当引领这股风潮的尖兵。

然而御子柴不禁冷笑。

严刑峻罚的趋势并非在法理上经过研议与认同，只是反映出了民众对于凶恶犯罪层出不穷的彷徨不安。

包含死刑的存废问题，立法机关并没有进行彻底讨论，历代法务大臣的立场也各有不同。

不等时机成熟就实施的裁判员制度，更是让问题雪上加霜。

裁判员制度带进法庭的并不是理性的价值观，而是不理性的情绪反应。

严刑峻罚化的目的并非遏止凶恶犯罪，只是基于报复心态。