文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

为什么女人这种动物，一遇上这种事情就会立刻站在同一阵线?

洋子离开后，御子柴交给伦子一条毛毯，将她独自留在会客室内。

反正事务所里有空调系统，她不可能着凉。

总之得将她排除在视线范围之外，才能专心阅览文件数据。

要从审判纪录中找出能让津田亚季子获得同情的要素，是一件相当困难的事。

前一任的宝来律师并没有在从宽量刑的方向上积极抗辩，造成我方提出的资料里也没有适合搬上台面的好材料。

相较之下，检方提出的资料却是洋洋洒洒，完美塑造出了恶妇形象。

日本的法庭审判向来着重书面资料。

当然，这样的风气不见得是好事，也不见得是坏事。

特别是二审以上的法庭，审理时主要是藉由书面资料，来判断下级法庭的判决是否有违法之虞。

至于当事人是否恶行重大，则多半不在考虑的范围之内。

自从实行裁判员制度后，这样的现象是否有所改变?答案是否定的。

在被告已经招供的案子里，法院审理就跟昔日一样着重于书面数据。

另一方面，当初实施裁判员制度，是为了拉近法院判决与社会舆论之间的差距，这让裁判员制度有着容易遭社会舆论牵着鼻子跑的特性。

一旦被告在新闻媒体上被当成穷凶极恶的坏蛋，情绪反应对判决的影响往往更大于理性。

御子柴深知日本人的性格并没有那么理性。

这不是善恶的问题，而是资质的问题。

日本人有着易冷易热的个性，不适合注重理性的近代审判制度，只适合以私刑来解决犯罪问题。

这次的案件，正是最典型的例子。

在这样的环境下，亚季子在一审已令裁判员们心生反感，就算上诉到以书面数据为审理重点的二审，也很难扭转判决。

换句话说，要让亚季子在二审获得减刑，必须提出足以令人深深同情亚季子的理由，或是一审中并未公开且足以影响量刑的相关新事证。

但是该从何处下手呢……?

御子柴正对着审判纪录苦苦思索，会客室的门蓦然开启，伦子探出了头。

「干什么?」

「伦子肚子饿了。

」

「忍着。

」

「忍不了。

伦子没有吃晚餐。

」