文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第3页）

韩大夫说：&ldo;孔子是好学之人。

&rdo;

韩大夫说：&ldo;看人，不仅要听其言，还要观其行。

孔、孟，言称共主，而结交诸侯，背弃天子，言行不一。

&rdo;

韩大夫说：&ldo;……&rdo;

韩大夫说：&ldo;……&rdo;

诸儒生无言以对，遂人身攻击。

……

以前读史书，看到大臣、谋士、说客游说的时候，寥寥几句话，就说得主君听了，一直就很纳闷：究竟是主君太白痴，还是当时气氛太美妙，怎么几句话一说就成了呢？自己劝刘彻的时候，磨破了嘴也只是让他的观点略偏一偏罢了。

今天，终于明白了：不是太白痴，也不是太美妙，是史官他们偷工减料。

大家说了多少话啊，到他这里，就这几句解决了。

亏他们能概括得如此准确，服了！

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

说是&ldo;研究研究&rdo;，其实也是小范围的，毕竟，很多事情还要用到儒家，毕竟，刘彻对黄老也很厌倦。

不过，这也是一个信号：谁都知道刘彻和韩嫣观点近似得不得了，甚至，从某从层面上说，韩嫣就是刘彻的代言人。

如今韩嫣掰儒家，刘彻居然有纵容的倾向，一时不少学习儒家学说的人，脑子也活络了起来。

前面说过了，此时还不是儒家一统天下、其他学说苟延残喘的时代，改换所学也不是件太困难的事情。

尤其，这还没让人家改换所学，只是，嗯，换个角度看问题。

连借口韩嫣都给大家找好了：孔子不也是个不断在学习进步的人嘛？！

即便是这样，儒家还是让韩嫣给得罪了。

这时代，脑子活络的人固然多不胜数，战国遗风下那种人往高处走的思想还很浓厚，不过，死脑筋硬拼的人也是不少的。

消息到底还是透了出来，议论也就是难免的了。

儒家六经：《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》，里面其实是没有《论语》的，而《论语》又是孔子言行的记录，这样《论语》的地位就又更高了一些。

驳了《论语》，是驳了崇孔子的一批人的面子，不过，这六经，却没有一本是孔子自己写的，虽然《诗》、《春秋》是他删定的，只是这删定《春秋》，也就是后世的&ldo;春秋笔法&rdo;‐‐借删削之名而行口诛笔伐某些人之实、以宣传一下伦理道德，让韩嫣拿他奔走诸侯之间求发展一事一比，显得有些虚伪了。

学六经的人，要比学《论语》的人多得多，或专攻一经，或通读几经，为的，也就是混一碗饭吃。

大多数人，其实没有那么太坚定的立场的。

政治经济学的原理在哪里都挺适用的，读书为什么？不就是一个&ldo;货卖帝王家&rdo;么？皇帝批儒家，关咱们什么事儿啊？只要不妨碍大家混日子，爱谁谁呗。

六经，在儒家之前就已经存在了，不能说儒家拿它们当教科书，他们就挂在儒家名下了。

你是读书人啊，不是强盗啊，怎么能抢人家的书呢？侵权盗版，好不要脸！

这些话，经过各种渠道一放出来。

颇有些人恍然大悟：这不是针对咱们的，咱们搀和什么呀？皇帝又没说不用咱们。

其实，大家不群起而攻，最主要的原因，还是因为悄悄流传的一些关于当日那场辩论的只言片语和刘彻的态度‐‐韩嫣当时说的某些话，其实很诛心，反驳他，很容易被当成是支持无视皇帝讨好藩王。

韩嫣有着上林救驾之功，一时算是忠得不能再忠的忠臣，他的这种关于忠的言论一说出来，怎么着大家也得掂量一下，实在不好开口反驳泼脏水。