文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第1页）

站在前一种立场上，我们认为，中国的同性恋现象是一种真正的事实，不能对它视而不见，必须采取实事求是的态度。

这个研究的唯一目的，就是想知道中国现有的同性恋群体是什么样子的。

而站在后一种立场上，我们会发现自己是发疯了。

这种研究不风雅，也难以学院式的口吻来陈述。

最主要的是，在这项研究中，不能够直接表现出我们社会中居于主导地位的意识形态是多么的正确和伟大。

这后一种立场，我们称之为“意识形态中心主义”

。

从这一立场出发所做的研究，只是为了寻求来自意识形态方面的好评，故而它是按照可能得到好评的程度来构造研究的方向和结果的。

从事这种研究，因为预知了的结果，同手y很相似。

一个男人在手y之先，就预知结果是本人的shexx精。

然而这不妨碍手y在他的想象中有声有色地进行，这是因为有快感在支持。

对于从意识形态中心主义立场出发的研究来说，来自意识形态方面的好评就具有快感的意味。

然而，这种活动绝对不会产生任何真正的果实。

在说明了这一点之后，就可以对公众说明我们研究同性恋的初衷了。

我们是真诚的求知者，从现存的事实看，同性恋现象无论如何也是值得研究的。

以保守的估计来说，同性恋者至少占总人口的百分之一，这肯定够上了必须加以研究的规模。

同性恋活动影响到家庭和社会关系的各个方面，其影响因此超过了百分之一的规模。

中国的男同性恋者多是要结婚的，必然对女性的婚姻生活有重大影响。

上述任何一条，都成立为研究的理由。

此外，还有一个理由，就是弗罗姆倡导的人文主义立场。

他说过马林诺夫斯基也说过，科学的价值在于为人类服务。

我们不能保证每次研究都有直接的应用价值，但应保证他们都是出于善良的愿望。

我们在做同性恋研究时，也对他们怀有同样的善良愿望，希望对他们有所帮助，而不是心怀恶意，把他们看作敌对的一方。

我们始终怀着善意与研究对象交往。

这种立场，我们称之为科学研究的善良原则。

以上所述，可以概括为科学研究的实事求是原则、反意识形态中心主义原则和善良原则，这些原则就是我们研究同性恋的出发点和最终目的。

在正文开始之前，略加陈述，以期求得读者的共鸣，是为序言。

在描述和讨论了中国的男同性恋现象之后，我们发现，在这个社会中，有如此庞大的一个人群和如此重要的一些事实，曾被完全忽略了。

以人的视力来比方的话，这个社会的视力在人们生活中的某些方面几近全盲，虽然在其他方面它的视力是非常之好的。

这就引起了我们的恐慌：假如它的视力有如此之大的缺陷，谁能保证它没有看漏别的什么更重要的事情？在我们这个社会里，谁知道还有如此巨大而被人们视而不见的东西？

其实，同性恋这件事意义就非同小可。

假如你是一位妇女，又不幸嫁给了同性恋者，也许就会遇上冷漠、疏远、没有性生活，却完全不知道是因为什么，也许一生的幸福会因此而报销。

谁能够说，这样的事还不算严重？在我们的研究中发现，这样的妇女是有的。

她们既不知道有同性恋这样的事，也不知道丈夫是同性恋者，还以为世上所有的男人全是这样，因此也不会抱怨什么。

于是，我们认为很严重的事，她却以为不严重。

可是一旦她知道了这件事的内情，定然会勃然大怒，以为受了愚弄。

我们举这样的例子，不是要谴责同性恋者，而是要说明我们做此研究的本意。