文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第2页）

我只能按照现代文明人的习惯称呼您&ldo;先生&rdo;，因为我觉得叫您&ldo;同志&rdo;，心里别扭。

鉴于您可以利用您的职权在非个人场合发表所谓&ldo;个人意见&rdo;，我也只好把这封纯个人通信公开给适当的范围。

这样才公平。

我说，作为作家，我愿意就我的作品听取任何学术意义上的意见，无论是赞同的，或是反对的。

但对学术范围之外的信口雌黄，我只能表示蔑视，不予理睬。

可毕竟您的身份不同，而且您在非个人场合发表&ldo;个人意见&rdo;，我只好发言了。

现在冷静下来想想，我当时态度的确有些激愤。

可是那种情境下，我能不激愤吗？比方，我这些文字就有些年轻气盛的味道。

我说，我没有义务向您启蒙文学常识。

我只想说，百年之后，我们都会作古，而我的小说会不朽。

这已由不得我，也由不得您。

我的小说肯定有它的不足，但却不会因某个人的好恶或毁誉而改变它的价值。

对我的小说有争议是正常的，没有争议的才是平庸之作。

历史一再证明，文学作品的价值从来就不是哪一个人说了算，无论他如何位高权重。

&ldo;文革&rdo;时期朝作家们开火的那些棍子们，早已被历史证明是滑稽小丑。

我还写道，我早就料到，我的小说会使两类人不高兴：不开明的和不正派的。

我的作品鞭笞的是假恶丑，有人为此不高兴，甚至撑不住风度终于愤怒起来，这正是作品的价值所在。

至于您说我的小说&ldo;丑化&rdo;云云，那只能说明您自己神经衰弱，与我无关。

我不过是在虚构的艺术空间里，让当今官场形形色色道貌岸然的伪君子们集中到一起展示他们的灵魂。

因而您对我的小说&ldo;上纲上线&rdo;，我只能把这理解成别有用心。

您在这方面的思维方式和语言习惯完全是&ldo;文革&rdo;模式，我表示遗憾，也觉得您很可怜。

其实我这样分析自己的作品还太浅显了，可是说得太深奥了您也不懂，还是不说了吧。

圣人有云：中人以下，不可以语上也。

我说，您会对我下手的。

不过我相信您下手的时候也不敢太明目张胆，只能遮遮掩掩，变着戏法。

因为面对真正的良知，您无法光明磊落。

我父亲二十四岁的时候就因言获罪，被打成右派分子，遣回乡下老家二十一年，受尽磨难。

家父因为年轻时的遭遇，空耗青春年华，平生无所建树，如今已垂垂老矣，但我对他无限崇敬，因为他的骨头比同时代的许多人都要硬，他比那些垂眉低眼的软体动物们高贵多了。

我的父母早就知道有人对我的小说有看法了，他们除了担心儿子的安危，更多的是支持和安慰我。

我的母亲认不得几个字，却懂得天底下的大道理。

她说，儿子，不当官没关系，只要别跟那些贪官污吏们学坏了。

万一出什么事了，回老家来，饿不死你的。

有这样深明大义的父母，我什么都不怕。