文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第3页）

第5节：第一章做人稳慎之绝（3）

正因为稳慎，曾国藩又提出了&ot;以主待客&ot;的原则。

他说：&ot;兵不得已而用之，常存不敢为先之心，须人打第一下，我打第二下也。

&ot;这里所说的打第一下打第二下，不是从战

争谁正义谁不正义的角度说的，而是指具体战役战斗中，谁先动手，何时动手的问题，即战役战斗何者为主、何者为客的问题。

故他说：&ot;古之用兵者，于&ot;主客&ot;二字精审也。

&ot;何谓主客？曾国藩罗列道；&ot;守城者为主，攻者为客；守营垒者为主，攻者为客；中途相遇，先至战地者为主，后至者为客；两军相持，先呐喊放枪者为客，后呐喊放枪者为主；两人持矛相格斗，先动手戳第一下者为客，后动手即格开而即戳者为主。

&ot;如何处理主与客？他说：&ot;凡出队有宜速者、宜迟者。

宜速者，我去寻贼，先发制人者也；宜迟者，贼来寻我，以主待客者也。

主气常静，客气常动。

客气先盛而后衰，主气先微而后壮。

故善用兵者，最喜做主，不喜做客。

他评论湘军将领说：&ot;近日诸名将，多礼堂好先去寻贼，李希庵好贼来寻我。

休、祁、黟诸军但知先发制人一层，不知以主待客一层。

&ot;以主待客，既可以逸待劳，养精以应敌，又可静以审势，乘机以破敌。

所以，曾国藩认为，以主待客是致敌而不致于敌的最稳健的方略。

&ot;凡扑人之墙，扑人之潦，扑者客也，应者主也。

我若越濠而应之，则是反客为

主，所谓致于人者也。

我不越濠，则我常为主，这就是所说的致人而不被人致。

&ot;

曾国藩甚至把这套&ot;主客论&ot;进而推到了战略问题上。

他批评江南大营之所以失败，是因为他们对于&ot;内外主客形势全失&ot;。

向荣、和春专注金陵一隅，而不顾对金陵上游的争夺，在江北，连与江浦、六合紧连的和州、无为一带也不去占领，安庆、庐州更不在他们的战争全局的投影之内。

在江南，对与江南大营毗邻的皖南地区，未力加控制，以巩固大营的后方。

这叫作全失内外之势。

与此同时，向荣、和春又根据朝廷的旨令，&ot;援浙、援闽、援皖、援江北，近者数百里，远者二三千里，援军四驰，转战不归&ot;，被太平军各个击破。

如冯子材率五千人援江北大营，几被全歼于小店；在六合、浦口之役中，李若珠部五千余人全