文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第2页）

房琯回来之后，常常称病不朝，对政事也变得懒于过问，大概是受到了打击。

另外，他不上朝，每天与刘秩、李揖等人高谈佛老，说些释氏因果、老子虚无的东西，有时还听听门客董庭兰的琴声，或招集琴客来大排筵宴。

未败之前房琯也有空谈的爱好，好像惨败之后，连&ldo;以天下为己任&rdo;的劲头也没有了。

颜真卿当时弹劾何忌不孝，而何忌恰好是房琯空谈一派，所以房琯不想太让他没面子，就以他酒醉入朝为借口，贬为西平司马。

更糟糕的是，董庭兰因为朝官们往往通过他谒见房琯，所以开始弄权谋利，大收贿赂。

有司又弹劾董庭兰受贿，房琯十分不理智的在肃宗气头上入朝向他说明情况，被肃宗&ldo;叱出之，因归私第，不敢预人事&rdo;。

这时谏议大夫张镐上疏，说房琯是朝中大臣，他的门客受赃，与他无关，不应该因这件事连累他。

至德二年五月，将房琯贬为太子少师，以张镐代替他为宰相。

后来房琯再也没有像在顺化、彭原的时候受到肃宗看重了。

最后死于广德元年，时年六十七岁，死后赠太尉。

杜甫传中则说至德二年春因房琯罢相，杜甫上书言房琯有才，不宜罢相之事而被贬，似乎时间上有出入，而且杜甫传说还写肃宗一怒之下，&ldo;贬管为刺史，出甫为华州司功参军&rdo;。

杜甫确实是被贬了，而房琯则没有被贬出去，当年十一月便随肃宗回到了长安。

究竟哪个对？房琯确实被贬出去过，不过是乾元元年六月，时间上又有矛盾。

这里我们还是相信房琯本传为好，因为杜甫传中是连他的官名都写错了的，应该是左拾遗，写成右拾遗了。

房琯之败，似乎在玄宗的预料之中。

玄宗在蜀中的时候，和给事中裴士淹讨论宰相。

那时肃宗在凤翔，每任命一个宰相，就报告给玄宗。

一听到肃宗任房琯为将，玄宗说：&ldo;此非破贼才也。

若姚元崇在，贼不足灭。

&rdo;他很清楚房琯言过其实，有点赵括的意思，所以知道他破不了叛军。

可见玄宗看人比肃宗要准啊，一眼便看到了房琯的不足之处。

之后又讨论到其它人，说到宋璟的时候，玄宗说：&ldo;彼卖直以取名耳。

&rdo;只怕这个评价会有些让人吃惊。

大唐三百宰相，最有名的贤相就那么几个，有唐初的房玄龄、杜如晦，还有玄宗时期的姚崇、宋璟。

看来玄宗对姚崇还是相当满意的，而宋璟也是善终，并未与玄宗有什么芥蒂，怎么玄宗会这样评价他呢？虽然玄宗这话绝非称赞，也微微透露出一丝不满，却并不激愤。

《新唐书》评价宋璟就是&ldo;宋璟刚正又过于崇，玄宗素所尊惮，常屈意听纳……善守文以持天下之正。

&rdo;有时他的&ldo;正&rdo;也确有取名的嫌疑。

宋璟的问题还是就此打住吧。

玄宗又接连历评了十余人，都十分得当。

评到李林甫时，玄宗不无愤怒的说：&ldo;是子妒贤疾能，举无比者。

&rdo;裴士淹当时反问了一句：&ldo;陛下诚知之，何任之久邪？&rdo;你明知他是这样的人，为什么还任用他这么久？&ldo;帝默不应&rdo;，玄宗无言以对。

那我们再问一声，为什么玄宗明知李林甫阻挡贤路，还要任用他呢？只怕玄宗当时已经倦了，所以有个挡着进谏的人，未尝不是件舒服的事，而且高力士也曾反对过玄宗&ldo;朝事付宰相，边事付边将&rdo;，玄宗并非不知道这些事情，所以只能是他自己的问题。