文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第185章（第1页）

本章所要讨论的正是与诸位的法官的敏锐判决力有关，或可能引发若干影响的各种信念、态度，以及想法。

这个构想是否存在任何错误？

正如人类的身体排斥异质的蛋白质，我们的心因厌恶异质的思想而激烈抵抗。

‐‐w贝尔里奇科学家当各位心内的法官正为一项新成形的构想作评估时，可能会有如下的疑问产生：会成功吗？需要多少资金？要花多少时间才能完成？有销路吗？能使我感到快乐吗？能从中学到什么？将因而另有所获吗？在调节或进一步研判新构想时，除了判别错误并予以剔除之外，更有一事务须谨慎留意‐‐即不可过分集中注意力于所构想的弱点和缺点之上。

对于咖啡杯的问题，你有何看法？假如你的思考是一般模式，大概会有如下的回答吧？。

重心太高了。

无法平稳置放。

容易打破。

把手太小。

款式不佳。

品味太差各位是否注意到，上述的回答清一色属于否定性。

大多数的人甚至不追想这只咖啡杯是否有特殊的用途，比如在月球上或水域中使用，应会有异乎寻常的奇效吧？在沙滩上、飞机或船舶等特殊场所中呢？你是否曾经如此设想？

法官不仅能找出新构想的缺点，同时也可看出其中值得继续发展的一面。

卓越的法官会不时警告自己：有时看似意趣盎然的意念，可能反而阻绝导向能够看见独特巧思的路径。

就拿咖啡杯的问题为例。

也许少数的读者会以建设性的积极态度表示如下的看法：。

还不错！

即使渣子沉于杯底也毋须介意……在海滩上使用再好不过了，刚好可插入沙中……何不插在船杆上试试！

。

假如事先获得奶油、蜂蜜、糖、威士忌等材料，而想加以混合的话，将可测出正确的所需份量。

法官的终极目的是研究既已形成的构想，予以修饰，加以裁夺，而非享受锐利批判的兴趣，这也是万不可忽视的重点之一。

为了抵制稍一不慎即陷入否定的自然倾向，在迈入法官阶段之初，就应该把注意力集中在新构想的蓬勃面，极力寻出生机，以免被负面吸引过甚得不偿失。

提示‐‐剧作家杰洛姆。

劳伦斯曾与友人共同尝试使用&ldo;创造性否定&rdo;评价法，发现共同执笔的二人，并可互相拒绝对方的意念，但为了正当行使拒绝权，必须找出使双方均感满意的新意念来取代，因此它同时是破坏性及建设性的方式。

假如失败，会变成如何？

停泊于港内的船是安全的，同时，也是无用的。

什么都不做和什么都做同样危险。

‐‐格雷斯。

赫巴发明家

‐‐特兰米鲁。

克洛不动产开发业者

从来没有人因选择毫无阻碍的路而获得伟大的成功。

当时多喝点香槟就好了。

‐‐哈里。

葛雷企业家

‐‐约翰。

梅那多。

凯因斯经济学家的临终之言冒险必然带有危险性。