文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

盐铁会议变成了儒法之争，这是原因之一。

战端却是桑弘羊开启的。

在听够了儒生们不切实际的夸夸其谈后，桑弘羊忍无可忍。

他愤愤不平地表示：稳坐家中不知挑担赶路的苦，说风凉话当然比干实事容易。

博古而不通今，唱高调不接地气，这样的人有什么用？

桑弘羊他们还说，尊儒以来，武皇帝察贤良，举文学，遍访民间，思贤若渴。

然而选举出来的大中小儒，有一个能为皇上分忧、兴利补弊的吗？一个都没有！

这时，儒生们的积怨也如火山爆发。

贤良文学们说，这难道是儒家有问题吗？不，是组织路线有问题，干部政策有问题，舆论导向有问题。

武皇帝要开疆辟土，故权谲之谋进，凶残之士用。

打仗就要用钱，故兴利之臣起。

利兴则义闭。

世风日下，人心不古，犯罪率就高。

这个时候，岂不就要重用酷吏了？

于是儒生们悲愤地说：难怪皇上身边尽是些投机取巧的家伙，因为我大汉王朝就是用利欲在做指挥棒嘛！

仅仅提拔一个公孙弘，管什么用啊！

呵呵，谁说儒家不讲逻辑？他们有自己的一套。

桑弘羊当然也有另一套。

在他看来，治国面对的是现实问题，而现实问题是匈奴寇暴。

御寇就得强兵，强兵就得富国，富国就得理财，理财就得务实。

空谈误国，实干兴邦，国家需要的是脚踏实地的人。

这同样无法达成共识。

但，不管公理婆理，双方的着眼点都已不再仅限于经济政策。

他们更关心的，是组织路线、政治路线和思想路线。

组织路线之争，在文官和文吏；政治路线之争，在王道和霸道；思想路线之争，在儒家和法家。

这才是盐铁会议的意义所在。

霍光的政改，倒在其次。

不过，如果把桑弘羊和汉武帝都看作法家，就大错特错了。

桑弘羊是，汉武帝不是。

当然，他也不是儒家。

事实上，汉武帝是很难贴标签的。

无论把他当作儒家还是法家，都是一叶障目，甚至自作多情。

那么，什么是汉武帝的真面目？

罪功岂在悔轮台

汉武帝其实很可怜。