文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第1页）

不妨来看《隋书》的记载。

那是一个昏暗的夜晚，病入膏肓的隋文帝忽然接到一封送错了的信。

这封信是杨素写给杨广的，内容是回答杨广的问题：万一皇帝龙驭上宾，应该如何应对。

隋文帝读后已是满腔怨恨，碰巧宠妃陈夫人又来控诉杨广对她非礼。

一怒之下，文帝决定召回废太子杨勇，重新确定接班人。

这是《杨素传》的说法。

后面的故事，《隋书》本身就其说不一。

《杨素传》的说法是：杨广得到消息，立即与杨素商量对策。

杨素便矫诏封锁宫禁，并派张衡服侍文帝。

结果文帝当晚驾崩，于是宫廷内外议论纷纷，到处都是流言蜚语。

然而《宣华夫人传》却另有说法。

据说，文帝听了陈夫人的投诉，勃然大怒说：畜生！

怎么能托付大事！

然后对正在身边的杨勇党羽柳述和元岩说：叫我儿来！

柳述和元岩问：是太子吗？

文帝说：是杨勇。

于是柳述和元岩来到外间，起糙了诏书，并且拿给正在值班的杨素看。

杨素立即向杨广通风报信，杨广则马上把陈夫人和文帝身边的其他女人转移到别处，同时命令张衡进入内室服侍文帝。

没过多久，文帝驾崩。

这就是所谓&ldo;最可靠&rdo;的正史说法。

然而正是这堂堂正史让人疑窦丛生。

比方说，事变突发之时，是杨素通风报信，还是杨广找他商量？派张衡进入内室的，究竟是杨素还是杨广？张衡进入内室以后，是碰巧目睹了文帝的死亡，还是实施了谋杀？如果是谋杀，那么，是杨素或杨广指使、暗示，还是他自作主张？

基本事实都不清楚，怎么让人相信？

何况逻辑也不通。

根据《隋书&iddot;高祖纪》的记载，隋文帝驾崩是在大宝殿，案发前杨素、柳述和元岩都在殿中内阁侍疾。

而且据《杨素传》的记载，杨广当时也在大宝殿。

也就是说，杨素和杨广同在一殿。

那么请问，他们有必要书信来往吗？后来的商量对策，难道也是靠写信的？

再说了，如此重要的书信，岂会误送，又岂能误送？更何况杨素当时正在文帝身边，他写给杨广的信怎么会送出去又送进来，转一大圈到了文帝手里？文帝既然已经知道杨素是杨广同伙，为什么不对杨素采取行动？

那位陈夫人也很可疑。