文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第1页）

[25]党争是当时的说法，现在看来是容易引起误解的。

实际上党争的&ldo;党&rdo;不是政党（parties），而是朋党，也就是利益一致或意气相投的帮派和团伙，称为派系（factions）更加准确。

他们的斗争在牛僧孺、李宗闵和李德裕登上政治舞台之前就已经开始，因此本书不采用&ldo;牛李党争&rdo;或&ldo;二李党争&rdo;的传统说法。

[26]唐穆宗长庆三年正月，某贪腐案东窗事发。

皇帝亲自调阅案卷，发现该官员的私人账本上有记录：某年某月某日，送户部侍郎牛僧孺钱千万，牛僧孺不收。

唐穆宗大喜过望说：我没有看错人。

于是任命牛僧孺为中书侍郎，同中书门下平章事。

事见两《唐书》之牛僧孺传，《资治通鉴》卷二百四十三长庆三年正月条、三月条。

李德裕救人一事，见《新唐书&iddot;李德裕传》、《资治通鉴》卷二百四十六会昌元年三月条。

[27]对此，傅乐成先生《中国通史》有简单明了的概述，请参看。

[28]见两《唐书》之郑覃传。

[29]李宗闵就是在吐突承璀掌权时得罪李吉甫和李德裕父子的。

李绛处处与李吉甫作对，据说也因为他看不起李吉甫与吐突承璀内外勾结，朋比为jian（见两《唐书》之李绛传）。

但旧史的这种道德立场其实靠不住。

王仲荦先生即认为，当时有人吹捧李绛，往往言过其实。

司马光编《资治通鉴》也有倾向性。

二李的是非曲直尚待商榷，不见得李绛一定很对，李吉甫一定是错。

请参看王仲荦《隋唐五代史》。

[30]陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》中篇称：外朝士大夫朋党之动态即内廷阉寺党派之反影。

内廷阉寺为主动，外朝士大夫为被动。

傅乐成先生《中国通史》称：这段期间的政治中心是宦官，整个外朝不论牛党李党，都是政治上的二等角色。

本书不完全赞同。

[31]请参看崔瑞德《剑桥中国隋唐史》。

[32]据《新唐书&iddot;宣宗纪》。

《旧唐书&iddot;地理志四》，崖州为下州。

据《旧唐书&iddot;职官志三》，下州司户参军从八品下。

[33]见李德裕《登崖州城作》。

此诗的另一版本是：独上高楼望帝京，鸟飞犹是半年程。

青山似欲留人住，百匝千遭绕郡城。

[34]以上见《唐语林》卷七。

[35]本段除引用陈寅恪先生观点外，亦引用（日本）气贺泽保规《绚烂的世界帝国》之观点。