文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

[31]见《宋史&iddot;仁宗本纪四》嘉祐元年八月条。

[32]范仲淹事见《范文正公奏议》卷下，岳飞事见《建炎以来系年要录》卷一四四绍兴十二年三月条。

[33]见李焘《续资治通鉴长编》卷一八三嘉祐元年八月条。

[34]以上均据王曾瑜《宋朝兵制初探》所引诸文献。

[35]见《宋史&iddot;石守信传》。

[36]以上见《宋史》兵志各卷，解放军出版社《中国历代军事制度》。

[37]请参看王曾瑜《宋朝兵制初探》所引诸文献。

逼出来的开明

北宋仁宗某年，开封府接到报案，某市民家新娶的儿媳妇过门才三天，就被人接走，失联已经半个月。

当时的知府叫范讽，跟包拯一样也是龙图阁直学士。

人命关天，范龙图不敢怠慢，马上受理此案，并询问原告。

范讽问：你家儿媳妇是谁接走的？

原告答：宫中。

范讽倒吸一口冷气。

心想：这岂不是皇上抢亲吗？

于是又问：你不是乱讲吧？

原告苦笑：这种事，小民岂敢妄言。

范讽说：那好，你在这里等着就行。

说完，范讽立即进宫面圣。

仁宗皇帝也不赖账，承认听皇后讲，宫中新进一女，颇有姿色，只是还没见过。

范讽说：既然如此，请将此女交出。

仁宗说：可以。

范讽说：臣恳请此刻就在御前交割，以便带回府衙当面还给原告。

夜长梦多。

万一走漏风声，街谈巷议顿起，臣担心那些诽谤不实之词，有碍陛下&ldo;不好声色&rdo;的美誉。

仁宗也二话不说，马上传旨交人。

此事无疑另有内幕。

这个绝色女子是谁发现的？又是谁指使接进宫里的？仁宗皇帝事先是知情还是不知？强抢民女的人受到处分没有？都不清楚。

但，如果真有这件事，仍然可以说：仁宗是讲道理的皇帝，范讽是负责任的官。

[38]

更重要的是，这并非个案。

实际上，宋代的民告官屡见不鲜，告状的原因和方式也五花八门。

比如，太宗的宰相李昉（读如访）就被一个名叫翟马周的平民，以&ldo;不作为&rdo;的罪名告下了台；南宋某位副县长，则被县民以集体起诉的方式驱逐出境。

最可笑的是诗人方回，由于做爱时动静太大，竟被邻居告上了法庭。

[39]

当然，后面这一例，严格地说不算民告官。