文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第2页）

他对韩维说：好吧，就由你来拟诏。

[10]

诏下。

三天以后，大雨。

[11]

这当然未免太有戏剧性，因此未必可靠，就算属实也是凑巧。

但此事被史家大书特书一传再传，却充分体现出他们对王安石变法的态度。

可以说，那种憎恶，那种快感，那种幸灾乐祸和咬牙切齿，简直就是溢于言表。

对于郑侠来说，这却是及时雨，至少救了他一命。

不过这位敢于直言的小官，还是被王安石的党羽流放到英州（今广东省英德市），只是由于神宗的保护才幸免于死。

[12]

王安石也离开了相位，被贬为江宁知府。

尽管这并不是最后的结局，他本人也在十个月后官复原职，但显然已经风光不再，与皇帝的关系也大不同于前，以至于在一年多以后再次被贬到江宁，永远离开了政治中心。

失去了这个主心骨，改革其实已难进行。

又过了八年半，元丰八年（1085）三月，宋神宗卒，享年三十八岁。

太子继位，是为哲宗，年仅十岁。

原来的皇太后成为太皇太后，垂帘听政，对变法进行反攻倒算。

第二年即元祐元年，王安石去世，新法全部被废除。

至此，一场轰轰烈烈又虎头蛇尾的改革，终于一败涂地。

[13]

也许，一切都缘于郑侠那张图。

这就必须问个为什么了。

答案也无非是这样几种：王安石有问题，宋神宗有问题，反对派有问题，新法有问题，或者变法本身就有问题。

所有这些答案都有人主张，也都有人反对。

我们的故事，却必须从头说起。

[1]以上见李焘《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）卷二百五十二熙宁七年四月甲戌日条、《宋史&iddot;郑侠传》。

郑侠献图的时间，（南宋）林栗《言行录》称在熙宁七年三月二十六日，但未被李焘采信，但书&ldo;先是&rdo;二字。

今为叙述便，姑采信之，亦姑妄言之，不必较真。

郑侠所献之图失传，今据《宋史&iddot;郑侠传》所载描述。

[2]见李焘《长编》卷二百五十二熙宁七年四月甲戌日条、《宋史&iddot;郑侠传》。

[3]见李焘《长编》卷二百五十二熙宁七年四月甲戌日条。

[4]见《宋史&iddot;郑侠传》。

[5]郑侠自请处分，见李焘《长编》卷二百五十二熙宁七年四月甲戌日条。

[6]王安石新法的规定，见司马光《涑水记闻》，转引自李焘《长编》卷二百五十二熙宁七年四月甲戌日条注。