文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第3页）

&ldo;七国之乱&rdo;平定后，政府军在他们那里也没找到什么&ldo;大规模杀伤性武器&rdo;。

相反，《史记》、《汉书》都说&ldo;吴王濞恐削地无已，因以此发谋，欲举事&rdo;，或者&ldo;吴王恐削地无已，因欲发谋举事&rdo;，即都认为吴王的造反是削藩逼出来的，也可以说是&ldo;正当防卫&rdo;或&ldo;防卫过当&rdo;。

至于晁错弹劾楚王和胶西王的那些事，比如楚王在太后丧期乱搞女人，胶西王卖了官爵，也都不能说是&ldo;罪大恶极&rdo;。

当然，晁错是御史大夫（副总理兼监察部长），弹劾这些诸侯是他分内的工作。

但如果以此作为削藩的理由，那就是找岔子了。

二、削藩其事（2）

不过，吴王不反，不等于别人不反；此刻不反，不等于将来不反；刘濞本人不反，不等于他的儿子孙子不反。

曹操没有篡位，曹丕不是篡了？朱元璋一死，燕王朱棣不就反了？而且口号也是&ldo;清君侧&rdo;。

当然，曹丕也好，朱棣也好，都是后来的事，我们不能据此反推刘濞或他的儿子孙子也是要造反的。

但诸侯坐大，对于皇权确实是威胁，曹丕和朱棣就是证明。

所以，站在帝国的立场，削藩确实是对的。

如果任由诸侯拥兵自重，造反的事就迟早会要发生。

我们不能不佩服晁错的深谋远虑。

何况，正如黄仁宇先生所言：&ldo;根据当日的观念，造反不一定要有存心叛变的证据，只要有叛变的能力也可以算数。

&rdo;（《赫逊河畔谈中国历史》）何况刘濞不但有能力，也有形迹，比如靠着财大气粗，广散钱财，招兵买马，笼络人心，而且专门招募那些亡命之徒。

这不是想造反又是什么呢？汉景帝也说，吴王大力发展铸铜和煮盐产业（吴王即山铸钱，煮海为盐），用这些收入来吸引人才（诱天下豪杰），一大把年纪了还公然造反（白头举事），如果没有万无一失的准备，会跳出来吗（此计不百全，岂发乎）？所以，灭吴，也不算冤。

00其实，就算吴王刘濞是冤枉的，这个冤大头也只好由他来当。

因为削减藩国领地，削弱诸侯势力，最终取消封建制的藩国，将&ldo;半封建半郡县&rdo;的&ldo;郡国制&rdo;变成彻底的&ldo;郡县制&rdo;，是历史的必然趋势；而郡县与封国并行的&ldo;郡国制&rdo;，则是新旧两种制度讨价还价和政治妥协的结果，是汉代统治集团在建国之初的权宜之计。

而且，这种不伦不类的制度给西汉统治集团带来了不小的麻烦，不是异姓王造反，就是同姓王叛乱。

柳宗元在他的《封建论》里就说了这个问题。

柳宗元说，公元前201年，韩王信反。

高祖前往平叛，被困七天。

这就是&ldo;困平城&rdo;。

公元前196年，淮南王英布反，高祖又前往平叛，被流矢所中，一命呜呼。

这是&ldo;病流矢&rdo;。

此后，惠帝刘盈，文帝刘恒，景帝刘启，&ldo;陵迟（衰微）不救者三代&rdo;。

相反，中央集权的郡县制却充分地体现出它的优越性。

秦末天下大乱，然而&ldo;有叛人而无叛吏&rdo;（有起来叛逆的民众却没有起来叛逆的官员）。

汉初天下大乱，然而&ldo;有叛国而无叛郡&rdo;（有起来叛逆的封国却没有起来叛逆的郡县）。

中唐天下大乱，然而&ldo;有叛将而无叛州&rdo;（有起来叛逆的将领却没有起来叛逆的州府）。

历史证明，郡县制是有利于帝国之长治久安的。