文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第2页）

显然，在蓄奴问题上，没有大邦小邦之别，只有北方南方之争。

北方八个邦，两个大邦（宾夕法尼亚、马萨诸塞），两个中等邦（纽约、康涅狄格），四个小邦（新罕布什尔、罗德岛、新泽西、特拉华）。

南方五个邦，两个大邦（弗吉尼亚、北卡罗来纳），两个中等邦（马里兰、南卡罗来纳），一个小邦（佐治亚）。

北方各邦基本上是不蓄奴或不再进行奴隶贸易的，南方各邦则基本上蓄奴甚至希望奴隶贸易合法化。

这样一算，账就清楚了。

要反对奴隶制，就必须争取小邦的支持。

因为五个小邦四个在北方，只有一个在南方，还自以为可以成为大邦。

如果两院都实行比例制，而且黑人计入人口，佐治亚和南卡罗来纳都大占便宜，它们当然不支持新泽西和特拉华。

比如6月11日表决通过&ldo;第二院的席位分配规则与第一院相同&rdo;时，南方三个蓄奴邦北卡罗来纳、南卡罗来纳和佐治亚，便都和马萨诸塞、宾夕法尼亚和弗吉尼亚这三个大邦一起投赞成票，反对的是康涅狄格和纽约这两个北方中等邦，新泽西和特拉华这两个北方小邦，还有马里兰这个南方中等邦。

原因就在于比例制对南方蓄奴邦有好处。

相反，如果实行平等制，每邦一票表决权，则拥有八席的北方便完全可以遏制只有五席的南方，何况马里兰还常常站在北方一边，弗吉尼亚对奴隶贸易也另有想法。

因此，7月13日，古弗尼尔&iddot;莫里斯说，北方和南方，已经划出明显界限。

过去他一直认为这是一种&ldo;异端邪说&rdo;，现在则不得不面对现实，并转而支持第二院席位平等的&ldo;邪恶原则&rdo;。

他的意思很清楚：平等制虽然&ldo;邪恶&rdo;，但比起奴隶制的&ldo;罪恶&rdo;来，还是更能让人接受一些。

两害相权取其轻。

他宁肯向小邦让步，也不和奴隶制妥协。

话说到这个份上，大多数代表都不想再纠缠下去。

7月16日，大会一开始就针对两院席位问题进行了表决。

康涅狄格、新泽西、特拉华、马里兰、北卡罗来纳五邦赞成，宾夕法尼亚、弗吉尼亚、南卡罗来纳、佐治亚四邦反对，马萨诸塞赞成反对各半（格里和斯特朗赞成，金和戈勒姆反对），勉强通过修改后的&ldo;十一人委员会&rdo;一揽子方案：第一院按国内法原则，实行比例制；第二院按国际法原则，实行平等制。

制宪会议终于达成妥协。

这次表决后来被历史学家们称作&ldo;伟大的妥协&rdo;（greatproise），但在当时，代表们却并没有什么&ldo;伟大感&rdo;。

不但不感到伟大，不少人还觉得十分委屈和窝囊。

伦道夫说，今天的表决，把事情弄得尴尬到极点。

本来，他还想再做些说服工作，或者讨论一下参议院在哪些情况下可以实行平等表决制，哪些情况不行。

但他发现，小邦仍然要求在所有的情况下都平等表决，结果它们取得了胜利。

如果纽约在场（7月10日，兰辛和耶茨离会，以示抵制，从此纽约代表团失去表决权），多半也会站在它们一边（其实新罕布什尔和罗德岛的代表如果来了，也会如此）。

他实在无可奈何。

但他希望能够休会，让大家再想一想。

佩特森说，制宪会议岂止应该休会，而且应该散会，让大家都回去征求一下意见。

当然，如果伦道夫先生收回无限期休会的动议，他也赞成。

平克尼将军说，他可无法想象回到南卡罗来纳以后还能再来，也认为指望征求意见就能达成一致无异于痴人说梦。

布鲁姆（特拉华代表）说，休会等于找死。

哪怕是微弱多数通过，制宪会议也要有所作为。

拉特利奇（南卡罗来纳代表）说，他看不出还有什么别的折中机会。

小邦的观点已经固定了。

它们已经反复声明要坚持到底。

大邦现在要做的事情，就是决定：让步，还是不让。