文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第2页）

于是表决。

康涅狄格、弗吉尼亚、北卡罗来纳、佐治亚四邦赞成，马萨诸塞、新泽西、宾夕法尼亚、特拉华、马里兰、南卡罗来纳六邦反对，不同意黑人按五分之三计算。

这个表决结果耐人寻味，宾夕法尼亚和南卡罗来纳居然都反对。

但反对原因是不同的。

宾夕法尼亚的观点是：黑人根本就不能计算在内。

不要说五分之三，百分之一都不能算。

南卡罗来纳的要求则是：黑人不但要算人口，而且要算就算百分之百。

这一点可从前一次表决结果看出。

前一次表决的问题是：是否同意分配席位时黑人和白人同等计算？南卡罗来纳和佐治亚两个南部邦都赞成，宾夕法尼亚和其他邦（特拉华除外）都反对。

但问题是，大会既不同意黑人和白人同等计算，又不同意按五分之三计算，南部各邦的麻烦岂不是就大了？

因此，第二天，即7月12日，北卡罗来纳代表戴维表示，如果不把黑人至少按五分之三计算，他的邦就决不加盟。

看来，北卡罗来纳和南卡罗来纳的想法并不相同，他们似乎只想要五分之三（佐治亚则既同意五分之三，也同意百分之百，这是南部三个邦的不同），但五分之三的底线不能突破。

因此戴维说，如果北部各邦的意思就是连五分之三都不算，那我们现在就可以散会了。

南卡罗来纳代表平克尼将军也明确希望保护奴隶这种&ldo;固定资产&rdo;。

他说，建立政府的目的就是为了保护私有财产，怎么能够置奴隶这种固定资产于危险之中？伦道夫对存在这样一种&ldo;固定资产&rdo;感到悲哀，但表示理解南方的要求。

正如7月13日巴特勒之所重申，南部各邦要求的保障，就是决不允许夺走黑人。

事实上，尽管北部各邦反对蓄奴，但他们也认为自己并没有权力（其实也没有能力）废除南部各邦的奴隶制。

何况制宪会议的麻烦如此之多，大邦小邦的矛盾还没有解决，南方北方又争了起来，实在不宜恋战，不如妥协了事。

于是，威尔逊提议采取一种委婉的表达方式来解决这个问题。

具体的办法和说法是，奴隶应该纳入征税规则，而席位则与税收直接挂钩，其比例以邦联议会1783年4月18日的决议为据（即五分之三）。

也就是说，因为奴隶按五分之三计算税额，所以也按五分之三计算人口。

这也是有依据的。

根据戈勒姆的解释，邦联议会定下黑人算五分之三这个比例，原本就是为了制定征税规则。

那时，蓄奴邦的代表说，对奴隶的征税应该低一点，这就是五分之三的来历。

纳税的时候只算五分之三，难道选举议员的时候就算百分之百？南卡罗来纳的要求显然有些无理取闹。

同样，既然分配席位的时候多算了&ldo;五分之三另作描述的人&rdo;，那就请你也多交这么多的税。

或者说，既然人家多交了这么多的税，当然也应该多算这么多的人，多分这么多席位。

这个说法在理，两边都说得过去。

表决结果，康涅狄格、宾夕法尼亚、马里兰、弗吉尼亚、北卡罗来纳、佐治亚六邦赞成，新泽西、特拉华两邦反对，马萨诸塞、南卡罗来纳两邦赞成反对各半，会议通过了这一动议。

矛盾虽然化解了，却也留下了隐患。

因为奴隶问题远没有这么简单，南部各邦的要求也没有这么简单，他们还要求奴隶贸易合法化。

这让很多人感到不能容忍，古弗尼尔&iddot;莫里斯和鲁弗斯&iddot;金都起而痛斥奴隶制罪大恶极（时间是在8月8日）。

但是，妥协了第一回，也就只好妥协第二回。

舍曼说，奴隶贸易是不义之举，可是席位分配问题困难重重，好不容易才算解决，就不要节外生枝了。

8月22日，他又说，解放奴隶的事肯定要做，但当务之急是完成制宪任务。

为了不引起对宪法的严重反对，最好还是维持现状。

埃尔斯沃思也说，奴隶制是否符合道德和智慧原则，是各邦自己考虑的问题。

如果走得太远，可能对南卡罗来纳和佐治亚不公平。

我们还是不要插嘴吧！