文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

他提出一个问题，即议会的组成究竟应该是以邦为本位，还是应该以个人为本位。

他认为应该是后者，因为邦是个人的集合。

再没有什么比为了邦而牺牲个人权利更为悖理和荒谬的了。

有人说，如果小邦放弃它们的平等，就是放弃了公民权利。

这其实是争夺政治权力，不是争夺公民权利。

难道特拉华的公民和宾夕法尼亚的公民享有同等的选举权，他们的自由就变少了？刚才麦迪逊已经讲到各邦彻底分手和各自自由结盟的后果，他则很想提醒大家另一个严重的问题：相互争雄彼此敌对的欧洲各国正在结盟。

这些不同的盟国将在我们内部煽起骚乱，拉拢我们参与它们之间的争斗。

列强虎视眈眈地看着美利坚，唯恐天下不乱。

因此，我们应该冒一切风险保住合众国。

要知道，我们能够安安静静坐在这里讨论问题已是一个奇迹，如果指望将来再出现这样的奇迹，那简直是发疯！

麦迪逊和汉密尔顿的发言可谓苦口婆心，但反对派却不为所动。

路德&iddot;马丁甚至不愿意多讲，只是一口咬定：邦的语言就是主权和独立！

于是，第二天，即6月30日，威尔逊发言声援麦迪逊和汉密尔顿。

威尔逊说，他非常希望大家不要放弃一个受到这么多坚固的亲密纽带约束的国家，但如果硬是要发生令人痛心的事，也没有什么了不起。

因为对第一院席位分配方式的表决结果证明，大多数人都赞成不再遵循《邦联条例》的规则，反对派只代表美利坚人民的九十分之二十二。

因此，前途很清楚：要么不足联邦四分之一的人退出，要么四分之三的人放弃自己与生俱来的、无可置疑的、不可剥夺的人权。

我们不应该忘记，我们是在为谁建立政府。

是为了人民，还是为了想象中那个叫做邦的东西？我们诚实的选民，会满意这种形而上学的划分吗？会同意三分之一的人构成议会的多数，24就可以击败66吗？最后他悲叹：真没想到在这些问题上会盛行如此荒谬的意见，发生如此激烈的争论！

麦迪逊、威尔逊、汉密尔顿这种咄咄逼人的态度使很多人感到不安，就连基本上持中立态度的埃尔斯沃思也站在小邦一边。

他在头一天提出了第二院每邦一席的动议，这一天又作了说明。

他说把权力授予少数人，是为了保护他们不受多数人摧残。

而且历史上没有一个联邦不实行席位平等的制度。

德高望重的富兰克林也出面调停，希望双方都做些让步。

但麦迪逊他们听不进去（这些情况我们以后还要再说）。

而且，就在富兰克林发言以后，第三个大邦马萨诸塞代表鲁弗斯&iddot;金发言了。

金说，问题已经简化：每邦在第二院中是否席位平等？我看我们的方案再改也没有用了，最多不过把拟议中的参议院弄成又一个邦联议会。

如果坚持平等制的人不肯改变态度，反对这一方案的人也不会让步！

他说他实在不明白为什么要放弃这个建立公正原则和正义政府的天赐良机，而去维护凭空想象出来的什么邦的自由！

金还说，为了他的国家，他的感情更痛苦了，忧虑更加剧了，实非言语所能表达。