文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第1页）

这些足令某些人身不由己地变成忧患之士。

如果他不幸同时还是小说家或诗人（今天诗人已经被时代消化得所剩无几了），那么他的小说里他的诗里，满溢着责任感使命感什么的，他大声疾呼文学要回归责任感使命感呀什么的，当他是个偏执狂，并不多么的公道，也难以证明自己才更是小说家或诗人。

在他之前古今中外有过许许多多他这样的小说家和诗人，并不都是疯子，起码并不比尼采疯多少。

比如杜甫和白居易的诗，直到今天仍在被世人经常引用，一点儿也不比被自作聪明的后人贴上&ldo;纯诗&rdo;之标签的李清照和&ldo;超现实主义&rdo;之标签的李白缺少价值……

任何一个人几乎又都有一百条理由作一个闲适之士。

如果他刚好同时还是小说家或诗人，便几乎又都有一百条理由认为，文学的责任感已变得那么的多余。

已成一种病入膏肓的呓语。

改革已取得了举世瞩目的伟大业绩，市场繁荣生活提高，&ldo;海&rdo;里很热闹岸上很消停，老百姓人人都一门心思挣钱奔小康，朗朗乾坤光明宇宙，文学远离现实的时代明明的已经到来了，还逞论什么责任感使命感喋喋不休地干什么哇烦人不烦人呀？在他之前古今中外有过许许多多他这样的小说家和诗人。

他们的小说和诗正被一批又一批地重新发现重新评价重新出版掀起过一阵阵的什么什么热，似乎证明了没什么社会责任感使命感的远比有责任感有使命感的小说或诗文学之生命力更长久……

倘偏说他们逃避现实也当然值得商榷。

因为他们的为文的选择是不无现实根据的。

孰是孰非？

我想因人而异。

甚至，更是因人的血质而异的吧？

当然，也由人的所处经济的，政治的，自幼生活环境和家庭影响背景所决定的吧？南方老百姓对现实所持的态度，与北方老百姓相比就大有区别。

南方知识分子谈起改革来，与北方知识分子也难折一衷。

南方的官员与北方的官员同样有很多观点说不到一块儿去。

南方的作家和北方的作家，呈现出了近乎分道扬镳的观念态势，则丝毫也不足怪了。

这就好比从前的猫与现在的猫，都想找到猫的那点子最佳的感觉，都以为自己找到的最佳亦最准确，其实作为猫，都仍是猫也不是猫了。

于南方而言，并不意味着什么进化。

于北方而言并不意味着什么退化。

只不过是同一个物种的嬗变罢了。

何况，不论在南方和北方，作家还剩一小撮，快被时代干净、彻底地消化掉了。

所以现在是一个最不必讨论文学的时代。

讨论也讨论不出个结果。

恰符合&ldo;存在的即合理的&rdo;之哲学。

至于有几个西方人对中国文坛的评评点点，那是极肤浅极卖弄的。

对于他们我是很知道一些底细的。

他们来中国走了几遭，呆了些日子，学会了说些中国话，你总得允许他们寻找到卖弄的机会。

权当那是吃猫罐头长大的洋猫对中国的猫们‐‐由逮耗子的猫变成家庭宠物的猫，以及甘心变成家庭宠物，仍想逮耗子的猫们的喵喵叫罢。