文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

狄氏将&ldo;好&rdo;写在前，将&ldo;坏&rdo;写在后，意味着他首先是在肯定那样一个时代。

在此借用一下他的句式来说：

当代中国青年，他们是些令人失望的青年。

当代中国青年，他们是些足以令中国寄托希望的青年。

说他们令人失望，乃因以中老年人的眼看来，他们身上有太多毛病。

诸毛病中，以独生子女的娇骄二气、&ldo;自我中心&rdo;的坏习性、逐娱乐鄙修养的玩世不恭最为讨嫌。

说他们足以令中国寄托希望，乃因他们是自1949年以后最真实地表现为人的一代，也可以说是忠顺意识之基因最少，故而是真正意义上脱胎换骨的一代。

在他们眼中，世界真的是平的；在他们的思想的底里，对民主、自由、人道主义、社会公平正义的尊重和诉求，也比1949年以后的任何一代人都更本能和更强烈……

只不过，现在还没轮到他们充分呈现影响力，而他们一旦整体发声，十之七八都会是进步思想的认同者和光大者。

9中国中产阶级，注定艰难

历史上，资产阶级靠经济冒险完成了阶层雏形，中产阶级靠文化知识的提升形成本阶层的特征。

当下之中国，不论主旋律文化或商业文化，少有人文元素。

关怀、同情、平等、敬畏，这些普适的中产阶级价值观在今天的中国远非主流。

民主、自由、平等、博爱以及对于社会进步的责任感‐‐中国中产阶级要学会担当的太多了；而脆弱和焦虑的大环境将注定其成长的艰难，乃至悲剧性。

城市平民脆弱：中产阶级如何产生？

构建和谐社会，最终还在于是否形成中产阶层为主体的社会。

从理论上说，中产阶层社会如果形成，整个社会的贫富结构就变成了枣核型，这也意味着较富裕的人多起来，自然构成了稳定因素。

中产阶层社会形成的过程，就是较富裕的人群从少数变成多数的过程。

如果我们在财富分配政策方面失之于兼顾，失之于体恤，失之于相对公平，恐怕国家还没等到形成枣核型结构时，社会矛盾就已经尖锐万分了。

一则报道说，中国的城市初步形成了中产阶级化，以我的眼睛看，事实并非如此。

我们有七亿多城市人口，要达到枣核型的社会结构，中产阶级怎么也得达到60以上。

我们的中产阶级够4亿人么？我很怀疑。

我写《中国社会各阶层分析》时谈到的中产阶级，是指从城市平民阶层中上升出来的一个阶层。

社会朝前发展，平民共享改革成果的成分越来越大，在此基础，才可能上升出足够的中产阶级。

当年我就提过，中国的城市平民阶层正处于一个相当脆弱的生存边缘，甚至完全有可能随时跌入贫民阶层。

平民的生活，如果在稳步地‐‐哪怕是小幅度‐‐但同时又必然是分批地提升着的时候，社会的中产阶层才能开始成长，这是正常的发育。

而我们的平民们的经济基础却是越来越脆弱。

改革开放这么多年，有的工人的退休金还只有五六百元、六七百元。

所以你不应该急于谈如何壮大中产阶层，你首先要把城市平民这个阶层的状态分析清楚，他们在享受改革开放成果方面，几乎可以说是微不足道的。

他们的退休金普遍很低，和物价的上涨不成正比。

他们有一点存款，但用那点存款给儿女买房子的话，交首付都不够。

即使交了首付，也没有可持续还贷的能力。

何况他们的医疗保障都非常有限，家庭中如果有人罹患重大疾病，一次抢救就要花很多钱，于是倾家荡产。

一旦有这样一个病人，原来是城市平民的这些家庭可能就会迅速滑入城市贫民阶层。

社会保障没有做好，平民阶层中每一个人都有下滑的危机感，即使幸运地上升为中产阶级的少数人，也根本无法拥有中产阶级本应有的稳定心态。