文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

比喻网络是&ldo;大众话筒&rdo;也罢，形容中国网民之网上发声是&ldo;自媒体&rdo;也罢，一个事实不可否认‐‐网络改变了中国人的国民性，于是中国之世道逐渐改变。

对于一个国家而言，人变，诸事皆会随之发生变化。

从这个意义上说，人即&ldo;道&rdo;。

人之不存，何所谓&ldo;道&rdo;？人变，即&ldo;道&rdo;变。

人既变，&ldo;道&rdo;不可能不变。

&ldo;道&rdo;既变，世亦难不变。

想想吧，十三亿七千多万人中的一半左右，仿佛人手一只话筒，这是何等宏大壮观的场景？

&ldo;自媒体&rdo;比之于径由媒体被代言，真声音往往是不打折扣的，打也打不了多少。

我本人是不上网的。

我至今是笔纸写作者，从没在网上亲手敲出过一个字。

网上有我的所谓博客，有人因我声明过从不上网，怀疑那博客是&ldo;假的&rdo;。

我希望勿将我的博客归于理应&ldo;打假&rdo;之列。

倘规定只有亲手敲在网上的文章为真博文，那么我无言以辩了。

倘以文章本身的真假为据，则我网上的博文百分百是真的，皆非冒名者所作。

那些博文，起先是由网站的人代我敲上去的，也有我自己花钱请打字社的人敲上去的。

我已经很久没有更新过博文了，实际写作却从未停止。

只不过，有的文章或作品发在报、刊了，有的直接收入书中了。

据说，使用电脑写作比用笔纸写作轻松多了，修改起来也方便。

但我天生笨，自忖达到盲打水平将需要很长很长的过程，而且无法习惯面对屏幕在键盘声响中思考，便一向对电脑敬而远之。

这对我有一个好处，不被网络世界所吸入并产生难以自拔的沉湎。

至今我只沉湎于一件事，那便是笔纸写作，像我这样的人只沉湎于一件事并且专一地沉湎，精力和时间刚够。

对我有一种损失，就是不能在第一时间知道一些事情，关于那些事情的信息也往往获得得不够全面，不够细致。

但所幸我家电视能看到凤凰台，其读报节目、&ldo;总编辑时间&rdo;、时事报道和访谈，基本能满足我的需要。

他们现在又有了一档节目是&ldo;天下被网罗&rdo;，使我能知道的事情更多了。

我觉得像自己这样精力不济的人，知道那样一些事足矣。

即使时评第一快手，也做不到对天下发生的所有事一概做出快速的评论反应。

而且那更是时事评论家的职业，非是我的职业。

听听或看看他们的观点，往往比自己加入网络讨论、争论、争吵更有益。

尤其是，微博一经被大众轻而易举地掌握，其对时事的&ldo;自媒体&rdo;式的快拍短抽般的反应，非是我所能跟得上趟的。

并且，许多微博家一语中的，幽默、俏皮、智慧、发人深省，能娱悦网众的微博，非我这种操弄了大半生文字的人善为。

每望洋兴叹，自愧弗如，于是更不敢上网对什么事表态。

我这类人有一种毛病，即不论对什么事表态，总需自己确实有了态度，还需经过再三考虑，觉得在自己这儿较为成熟了才愿表达。

而网上讨论过的不少事，至今若让我表态，我也仍会处在态度无法明确的矛盾之中。

网络世界太五花八门了‐‐声色犬马酒色财气的内容据说多多；风花雪月卿卿我我的内容据说也目不接；沽名钓誉哗众取宠的内容有之；贩卖谣言妖言惑众的内容有之；坑蒙拐骗的现象有之，意淫且意在淫人的现象有之；自恋现象有之，裸露狂现象也有之；而话语暴力现象司空见惯……

故我其实视它为潘多拉的盒子，往往听了就够嫌恶的了，岂会奋身跃入其中？

但我对网络的态度却不矛盾。

倘有人据以上现象主张彻底否定网络，我这个根本不上网的人，肯定是要力挺网络信息平台、博客、微博对于中国的伟大现实意义的。

因为半数左右的中国人手中有了&ldo;大众话筒&rdo;，对于中国，肯定比那话筒再被以什么理由或借口没收了的好。