文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第69章（第2页）

因为其中淫秽的内容，等于强加给了全世界的网上人类。

美国等于在向全世界公然贩&ldo;黄&rdo;。

美国这么做的姿态显得相当傲慢。

它的行为话语是‐‐美国可以这样，美国有权这样。

而且，似乎还是‐‐看，全世界只有我们美国可以这样做，有权这样做，敢于这样做。

因而，似乎全世界都应该向伟大的美国脱帽致敬。

但是，我们知道，几乎一切国家的法律中，都有这样的条款‐‐司法人员，不得假借执法名义，对强奸、通奸、卖淫等案件中的性过程、性细节、性昵语进行不必要的、没有司法意义的审讯。

违背这样条款的人，其行为属犯罪行为。

美国的法律中也有这样的条款。

斯塔尔所要向美国公众证实的，应该是，而且只能是‐‐克林顿和莱温斯基之间的绯闻是否属实？克林顿是否不诚实？而非二人之间的性方式、次数、性细节以及性昵语。

但恰恰是当二人都先后在法律面前承认了这一点，尤其是当克林顿在电视中公开承认了这一点后，那些色情的内容仍被坚持保留，并提供给全世界的网上人类看。

难怪英国的《泰晤士报》如此评论：&ldo;这色情影带并非性的情景，而是性虐待狂，提问题比回答问题更令人讨厌，这甚至对观众是一种侮辱。

&rdo;

难怪《法国晚报》如此评论：&ldo;提问题的方式表现出毫无节制的极权主义，毫无意义的偷窥淫癖，令人感到可怕。

&rdo;&ldo;毫无意义的偷窥淫癖&rdo;体现于寻常人，不过是品质问题；体现于一位独立检察官，则是司法性质问题。

不管斯塔尔的初衷如何，他都必将因此付出代价。

绯闻事件以后，斯塔尔本人是否亦将陷于法律诉讼，甚至牵连美国国会司法委员会主席海德，再次引起全世界关注，将是难以预料之事。

果真如此，那时谁会替一位本身涉嫌&ldo;偷窥淫癖&rdo;的检察官辩护呢？

以什么样的理由才能替一位知法犯法的检察官辩得清白正当之名呢？

他自己的检察官生涯，将很可能亦如克林顿的总统生涯一样毁于一旦。

而事实上，依我看来，许多国家都有权利以人类司法尊严的名义和公开进行传媒污染的罪名‐‐起诉美国。

当然，这种起诉只能在世界司法联合&ldo;道德法庭&rdo;的形式下进行。

依我看来，所谓&ldo;独孤求败&rdo;的非是美国总统克林顿，而是以那许多美国政客和政治权力人士为政治代表的美国。

当亚洲金融风暴来势凶猛之后，美元坚挺攀升；当全世界许多国家都笼罩在经济危机的阴影中，美国经济依然强盛；美国的世界地位越来越高，是否使这一向以老大自居的国家，产生了一种有资本为所欲为的国家意识呢？

耗资四千万美元的&ldo;总统调查&rdo;案以民主和司法的名义开始，似乎竟以亵渎民主和亵渎司法的名义接近尾声。

正如克林顿因自己的不诚实而一失足成千古恨，斯塔尔也将因自己歪曲了司法的尊严，并因自己变相地向全世界贩&ldo;黄&rdo;而广受谴责。

他报告中那些色情内容，在k级电影和小说中，不值一提。

但在引起全世界瞩目的法案中，只能也只有被视为垃圾。

&ldo;独孤求败&rdo;的美国显然也如克林顿总统一样，最终被涂上了闹剧的特色。

依我想来，联合国将来很有可能就此进行严肃的思考‐‐即以什么样的方式限制某些大国，在全世界面前公开亵渎民主和司法尊严的不良的、肆无忌惮的影像。

因为，民主和司法尊严，乃是全人类千百年来的伟大的理性成果。

虽然美国一向自认为是实践的榜样‐‐但它从来不仅仅属于美国，而属于世界……