文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第19章（第2页）

同时，如有此密诏，光绪绝不会不告诉四京卿，否则即与白痴无异。

而四京卿获知有此密诏，预期旦夕之内，必有巨变，则：第一，要留康有为在京；第二，需要有所部署；第三，必有焦急盼望之情；第四，必然密切注意天津的动态，而荣禄专车到京，亦一定瞒不过去。

第五，必然顾虑到事或不成，便有大祸，预筹逋逃之道。

就以上五点来看，无丝毫迹象，可资佐证。

因此，赐袁密诏一说，应不成立。

然则袁世凯&ldo;袖中片纸&rdo;非出于伪造，即根本无此&ldo;片纸&rdo;。

就情理来说，伪造诏谕，为十恶不赦的大罪，以袁世凯的脑筋之清楚，岂肯落此足以自速其死的把柄在他人手中？

就荣禄这方面来说，如果察知此一诏谕出于伪造，认为光绪并无不利于太后的企图，正可借袁世凯的告密，牵出谭嗣同夤夜游说的阴谋，打击四京卿，阻遏新政的推行。

而况，包围颐和园的计划，由于袁世凯的告密，事实上已不存在，易言之，眼前并无危机，无须作任何紧急处置。

由此可知，荣禄对外宣称有密诏杀他及派袁世凯带兵入京包围颐和园，完全是一种借口。

由此可以产生下列的效果：一、坐新党以大逆的罪名，逮捕处死。

二、坐光绪以不孝的罪名，为慈禧训政的根据，并为废立作张本。

《梦蕉亭杂记》又记：慈圣以袁君存心叵测，欲置之重典，文忠仍以才可用，凡作乱犯上之事，诿之党人，并以身家保之。

袁仍得安其位。

由此看来，荣禄制造此一借口，竟是连慈禧太后也瞒过了。

所以如说有此赐袁密诏，应该是出于荣禄的伪造。

第三章袁世凯告密（1）

黄彰健认为&ldo;戊戌政变的爆发，非由袁世凯告密&rdo;，意谓政变是预定的计划。

其主要的论据，基于荣禄在八月初五并未进京，所以慈禧太后此时尚未得悉袁世凯告密的内容。

否则，八月初六不会仅捉拿康有为一个人。

他认为袁世凯告密的详情，慈禧太后于八月初八方始获悉，于是而有八月初九的逮捕&ldo;六君子&rdo;及张荫桓。

我以为这是不曾深究慈禧太后的心理的说法。

从光绪亲政开始，慈禧太后一直希望她的地位有如内禅后的乾隆。

易言之，即是希望光绪如接位后的嘉庆。

一方面光绪先意承志，大政及用人，不违背她的意思；一方面能容她在颐和园中优游自在，好好享几年福。

是故，只要光绪能如嘉庆，她是绝不愿放弃排云殿前的湖光山色，每天一大早来召见军机的。

至于对光绪，她一手抚养长大，对于光绪荏弱忠厚的本性，知之甚稔，她相信光绪绝不会做出什么悖逆的行为，这还不是能不能的问题，而是她料准了光绪不敢。

至于后来常指责光绪不孝，是她为了把持大政，不得不然的说法。

但是，慈禧对光绪，有一防范极严的顾虑，就是怕有人&ldo;教坏&rdo;了他。

第一个引起她警惕的是珍妃。

文廷式大考第一，卷子发下来时交代名次：&ldo;第一不动，其余皆可动。

&rdo;此为光绪明知自己的做法不对，而还是要做的明证，亦即明知珍妃的话不能听，而还是要听的明证。

这就不仅&ldo;教坏&rdo;，直是蛊惑了，所以慈禧非去之不可。

而&ldo;教坏&rdo;珍妃的，又是文廷式，因而亦非被逐，并永不录用不可。

第二个是翁同。

我相信恭王在戊戌四月十一临死以前，光绪奉慈禧临视时，恭王一定对慈禧作了&ldo;他一死，翁同如挟帝而有所作为，恐无人可以压得住他，故太后必须慎防&rdo;的谏劝。

此为慈禧恶恭王，甚至不准他祝寿，而始终之典之优渥，几可与雍正之待怡亲王允祥相比拟的原因。