文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

在外部标志上的对比。

孔子说：&ldo;君子坦荡荡，小人长戚戚。

&rdo;这是无法掩饰的直觉形态。

就像我们进一个屋子，还没有搞清楚里边究竟藏了什么，但一眼就可以看出是敞亮的，还是局促的。

君子为什么能够坦荡荡呢?孔子解释道，因为君子是仁者，所以不忧;君子是智者，所以不惑;君子是勇者，所以不惧。

第十二课君子的修身与治国（3）

2009年09月25日17:19

在人际关系上的对比，孔子讲了不少。

例如，&ldo;君子成人之美，不成人之恶。

小人反是&rdo;;&ldo;君子和而不同，小人同而不和&rdo;;&ldo;君子泰而不骄，小人骄而不泰&rdo;;&ldo;君子求诸己，小人求诸人&rdo;;&ldo;君子周而不比，小人比而不周&rdo;，等等。

可见他特别重视在人际关系中看人品。

如果有一个大学者，著述甚丰，但细想起来，从来没有怎么帮助过别人，反而几度坏了别人的事，那么，这个大学者在本质上很可能是一个小人。

在这些对比中，&ldo;和而不同&rdo;和&ldo;同而不和&rdo;的界线、&ldo;周而不比&rdo;和&ldo;比而不周&rdo;的界线最为深刻。

这两条界线，保障了君子们在和睦中的独立性，否定了小人们在趋同中的攀比，因此也证明了那种没有不同意见的千篇一律，只能滋生小人而不是君子。

在道义使命上的对比，孔子觉得最为根本。

他提出了一些简明原则，例如&ldo;君子喻于义，小人喻于利&rdo;;&ldo;君子怀德，小人怀土&rdo;等，认为君子不同于小人的基本点，在于能够超越利益和境遇，追求道义和仁德。

你们看，虽然孔子并没有为君子和小人确立严格的定义，却从反复的对比中让大多数中国人感悟到了这两种人的差别所在。

这是一笔延续两千多年的丰富精神遗产。

我希望同学们在儒家关于君子和小人的对比上投下更多的时间来体会。

‖王牧笛：刚刚余老师讲的是君子之道，我知道孔子还特别强调一个东西，就是&ldo;中庸之道&rdo;，它又该怎么理解呢?

‖余秋雨：如果说君子之道侧重于人格论，那么中庸之道便侧重于方法论。

中庸之道是反对极端主义和单边主义的一种制衡哲学。

我估计，你们的父母一辈，甚至祖父、祖母一辈，都会有人误会中庸之道是不分是非地搞折中，是谁也不得罪地和稀泥，这完全搞错了。

人类太容易走极端了，能不能在两个极端之间找一条最有分寸、最恰当、最合适的路?其实儒家的好处就是相信这条路的存在，即使一时找不到，它也存在。

这种信念，变成了一种理想，一种信仰，因此方法论也就变成了目的论。

我特别需要提醒年轻学生的是，要认识中庸之道的意义，首先要认识极端主义的祸害。

我们在说极端主义的时候，不能完全指称那些恐怖主义分子。

实际上我们每个年轻人都有可能沾染极端主义思维。

极端主义的初极形态就是追求&ldo;痛快&rdo;，追求&ldo;危言耸听&rdo;;极端主义的高级形态就是争取成为站在悬崖峭壁上的&ldo;英雄&rdo;。

为什么是站在悬崖峭壁上的呢?因为这些人越要吸引观瞻，就要把对立面看得越大、越强，结果把自己脚下的土地越逼越小。

我见过发动农村族群械斗的首领&ldo;文革&rdo;时期的造反派头头，以及目前某些极端民族主义者和族群分裂主义者，几乎都是这样。

他们为什么能成为首领?因为提出的口号特别刺激。

特别刺激的口号一定是狭隘、苛刻、夸张的，那就成了&ldo;原教旨主义者&rdo;，或者说&ldo;基本教义派&rdo;，容不得任何修正、宽容和妥协，并把丝毫修正、宽容、妥协看成是叛变。

这种思维，把满世界都看成是仇敌，那就只能把自己看成是无以立足的孤独者了。

不少人喜欢仰望这种形象，于是他们也就扮演这种形象，到后来，让别人和自己都没法活。

中庸之道否定了这种扮演，笑眯眯地解救了这些人，也解救了他们的所谓&ldo;仇敌&rdo;。

世界上的活动空间很大，人类的生存方式很多，何必玩这种极端?极端主义认为，&ldo;离佛一尺即是魔&rdo;，这种理论看似保护了佛的纯洁性，其实是孤立佛、限制佛，让佛失去了话语空间和行为自由，能做的只能是对一尺之外的所有物象进行呵斥和打斗，那么佛也就不再是佛。

中庸之道正相反，认为&ldo;离魔一尺即是佛&rdo;，佛的世界无比广阔，一切人都能被佛光普照。