文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

多少年来，红学家们有个纠结之处，就是&ldo;造衅开端首在宁&rdo;的&ldo;衅&rdo;到底有哪些?&ldo;宿孽总因情&rdo;的&ldo;情&rdo;又究竟能惹多大事儿?因为解释不来，就有了刘心武的&ldo;秦学&rdo;，把秦可卿的身份说成了太子之女。

一旦太子女下嫁宁府，还要被上下其手地玩弄，那贾家之亡就顺理成章了。

刘心武先生&ldo;秦学&rdo;的基本观点是：秦可卿是清朝废太子胤礽之女，贾家为了保护龙脉，将她冒充养生堂抱来的一个弃婴拜在营缮郎秦业门下，然后又秘密接至府中养大，并让她嫁给了贾家第四代长子贾蓉。

后来这个秘密被贾元春发现，并向皇上告了密，于是秦可卿被迫自缢而死，贾元春却论功行赏做了皇妃。

但是过了两年，太子余党起义造反，逼死了贾元春，而皇上也因为迁怒，秋后算总账地收拾了贾家，于是宁荣二府就此败落。

刘心武将这个观点不断阐发，用清朝初期的种种历史大事来做论证，写出了一部又一部《揭秘红楼》。

然而他所引用的所有资料中，包括正史、野史、《清史稿》、《清史编年》、稗抄、老档，却没有半个字提及，太子胤礽曾经有过一个女儿。

刘心武先生对此做出的解释是：他只是猜测太子有这么个女儿，既然是猜测，当然找不出实证。

换言之，这是他的凭空想象。

&ldo;太子之女&rdo;这个论题首先就是一个伪命题，是不存在的;然而，连论题都是虚无缥缈的，那么围绕着这个伪命题进行的诸多论证又有什么意义呢?这就好比地基还没有打，却已经建筑了十二层高楼，可是它们立在哪里呢?

至于刘先生提出的&ldo;太子对联&rdo;证据，即荣禧堂上那副&ldo;座上珠玑昭日月，堂前黼黻焕烟霞&rdo;的对联，与太子所作&ldo;楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞&rdo;相类同，似乎也不能成立，因为那副对子根本不是太子所作，而是出自中唐诗人刘禹锡的《送蕲州李郎中赴任》，原诗作：

楚关蕲水路非赊，东望云山日夕佳。

薤叶照人呈夏簟，松花满怨试新茶。

楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞。

北地交亲长引领，早将玄鬓到京华。

可见，迄今为止，刘先生尚不能找出任何一段可以文字证实的历史依据来。

不过即使能找得到，也还是脱离了《红楼》谈《红楼》，最关键的，还是让我们回到原着中来看看，&ldo;太子之女说&rdo;能不能成立吧。

书中第五回，贾宝玉梦游太虚境，偷看了《金陵十二钗》的簿子，正册以宝钗、黛玉为首，秦可卿殿后;副册是香菱，与钗、黛两个同样出身名门却委身做了薛门之妾的红楼第一薄命女;又副册是晴雯、袭人，比之香菱更弱，已经沦为鬟婢辈，出身低微。

‐‐不难看出，即使是太虚幻境，也依然有阶级之分。

是凭着各人的身份、地位、以及在书中起到的重要作用来划定界线的。

那么问题就出来了，倘若秦可卿的身份如此高贵，而她对整个贾家的影响又是如此的至关生死，整个《红楼梦》故事都在围绕她展开。

那么如何解释八十回大着中，她只出现在寥寥两三回中就早早死了?难道其余的七十多回都是废话，目的只是为了掩饰这两三回的正文?

况且，忝居十二钗之末的秦可卿已经成了太子之女，那么并列十二钗之首的宝钗、黛玉的身份得有多尊贵呢?难道是皇后、皇太后、太皇太后?曹雪芹总不可能孤立地写出一个太子之女及其对立面的贾元春，而将其余的十钗全都置身于这个主线络之外吧?那么宝、黛、钗、凤等人在这段历史中扮演的又该是什么角色呢?无辜而无谓的牺牲者?

刘先生又说，贾母认定可卿&ldo;乃重孙媳中第一个得意之人&rdo;，但是宁荣两府里就这么一个重孙媳，怎么论得到&ldo;第一个&rdo;呢?

可是照刘心武这样的分析，其实贾母根本没有重孙媳。

因为贾母只有两个儿子贾赦和贾政，孙子有贾琏、贾琮、贾珠、贾宝玉、贾环，而重孙就只有贾兰，贾兰尚未娶媳，自然就没有重孙媳。

派可卿做贾母的重孙媳，是一种大排行，即同族排辈。

而按照族里排行，则贾蓉、贾蔷、贾菖、贾菱、贾芸、贾芹、贾蓁、贾萍、贾藻、贾蘅、贾芬、贾芳、贾兰、贾菌、贾芝等都可算做贾母的重孙子，刘先生又怎么知道这些人都未娶媳呢?既然他们的媳妇都应该算做贾母的重孙媳妇，那么贾母认为相对较近的可卿是其中第一得意之人是非常正常的，有什么可猜疑的呢?