文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

另外，书中还曾一再将薛宝钗比作杨贵妃，难道宝钗将来要死在马嵬坡，被皇上下令用白绫勒死?何以红学家们又通通将这段历史加在元妃身上，不提宝钗半字?

理由二：金钏投井而死，宝玉去水仙庵祭了回来，黛玉讽刺他：&ldo;天下的水总归一源，不拘那里的水舀一碗看着哭去，也就尽情了。

&rdo;故而推测宝玉将来也会到江边去哭黛玉。

可是脂批中早有&ldo;对景悼颦儿&rdo;的暗示，乃是在潇湘馆中，&ldo;落叶萧萧，寒烟漠漠&rdo;之地，而不是什么江边。

况且那个投井死的金钏，死后穿的乃是宝钗的衣裳，如果因为金钏是投井死的就要说有人也是死在水里，只怕那个人只能是宝钗，怎么也扯不到黛玉头上吧?

理由三：黛玉和湘云月下对诗，有&ldo;寒塘渡鹤影，冷月葬花魂&rdo;一句，故而可以推断黛玉死在一个月夜的湖中……

可是&ldo;寒塘渡鹤影&rdo;明明是史湘云的句子，书中说湘云&ldo;鹤势螂形&rdo;，可见鹤是用来形容湘云的。

故而，如果因为这样一个句子就说有人死在寒塘，那也只能是湘云;黛玉只不过对了句&ldo;冷月葬花魂&rdo;，与她的《葬花吟》相照应，从哪里看得出那花是落在水里的?

更何况，林黛玉葬花时清楚地说过：&ldo;撂在水里不好。

你看这里的水干净，只一流出去，有人家的地方脏的臭的混倒，仍旧把花糟蹋了。

&rdo;

她连落花都不肯撂在水里，倒把自己冰清玉洁的身子撂在水里去听任糟蹋?

理由四：黛玉听《西厢》，有&ldo;花落水流红，闲愁万种&rdo;之句，故而黛玉也是死在水中。

这何其牵强?西厢记的故事说的乃是崔莺莺与张生幽欢如梦，事实上宝玉也曾用《西厢记》的句子打趣黛玉，那是不是就代表黛玉也会抱个枕头去赴宝玉之约呢?更何况，就算将黛玉比作悲剧《会真记》里的崔莺莺，那莺莺也是病死的，不曾投湖。

……

所以，西施也好，崔莺也好，飞燕也好，甚至明妃也好，都不过是在某一点体貌性情特征上，或病，或痴，或体态纤盈，或红颜薄命，从而象征了黛玉的某一特点，而绝不能拿对方的模子去硬往黛玉身上套，更不能断章取义地找论点。

这么浅显的一个道理，可是硬有些哗众取宠的红学家们要睁着眼睛说瞎话地推出一种&ldo;林黛玉沉湖说&rdo;的论调，自欺欺人。

其实，这些人往往是先有了一个假定的结局设想，然后再努力在八十万字中寻找例据支持。

想想看，八十回的长篇巨着啊，这样翻找起来还了得?别说黛玉沉湖了，你就说黛玉远嫁，也不难找到论据啊。

然而，书中当真没有关于黛玉死因的蛛丝马迹，而要劳师动众地让红学家绕远去寻找论据吗?

且看庚辰本第二十二回，写湘云说龄官&ldo;倒像林妹妹的模样儿&rdo;，惹出一场口舌纷争来。

黛玉向宝玉发作道：&ldo;你又怕他得罪了我，我恼他。

我恼他，与你何干?他得罪了我，又与你何干?&rdo;其下有一段双行夹批：&ldo;问的却极是，但未必心应。

若能如此，将来泪尽夭亡已化乌有，世间亦无此一部《红楼梦》矣。

&rdo;

这里说得何其明白，那黛玉&ldo;将来泪尽夭亡&rdo;，而不是什么含恨自杀。

甲戌本二十八回末还有一句脂批透露道：&ldo;自闻曲回后，回回写药方，是白描颦儿添病也。

&rdo;可见黛玉病势日渐沉重，泪尽夭亡是顺理成章的。

病死，是一早已经定了的格局，又有什么理由非要自杀来多此一举呢?

除了黛玉&ldo;一抔净土掩风流&rdo;的志愿和脂批&ldo;泪尽夭亡&rdo;的事例外，清朝文人富察明义的《红楼梦》二十首也可以作为&ldo;黛玉不可能沉湖而死&rdo;的佐证。

明义乃是满洲镶黄旗人，其诗集《绿烟琐窗集》中有《题红楼梦》绝句二十首，序言是这样写的：

&ldo;曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今随园故址，惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。

&rdo;