文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

了。

否。

情人节是多余的。

因为所有为“某种身份”

设计的节日，都是多余的，都只是让“那种身份”

的人，更劳累罢了。

父亲节让“父亲”

更劳累，军人节让“军人”

更劳累，劳累于表态、感恩，以及允诺担起更多的责任。

是。

情人应该要过情人节的。

这个节日逼得许多闪烁其词、得过且过的情人，起码得表面上打一次卡。

这有助于正确数据的建立。

否。

情人应该不要过情人节的。

爱情自有其高标准和低标准，通不过测试的人，何必硬要蒙混过关？你看好好一条白蛇、瞎起哄去过什么端午节，任它修炼千年，还不是当下现了原形。

情人节呢，还是要过的。

你这样想——情人节是和清明节、植树节同类的纪念性节日，是为了追念那些恋爱殉职人员的日子。

这么一来，这个节日立刻就定位清楚，对象明确，而且符合绝大多数人的需要了。

情人节呢，还是算了吧。

你这样想——大部分人是一辈子都谈不到什么真恋爱的，他们已经整年都在过沮丧的日子了，你又何必再指定一天，落井下石的叫他们为模范生们鼓掌呢？！

没有机会上台接受表扬的人，也应该有权不做观众吧。

情人节一定要过，尤其是第二次。

因为第一次往往是糊里糊涂就过了，到第二次还能过的，才算敲钉转脚、略具规模，算是有过节的资格了。

情人节少过才好，尤其是第二次。

论语说的“不二过”

，叫你同样的过错，不要犯第二次了。

当然，解释成“不二次过节”

也可的，如果这“节”