文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第3页）

至少，我们知道了这个嫌疑人的行走轨迹。

&rdo;

我点点头，认可了吴老大的说法。

吴老大接着说：&ldo;至于特异性特征，确实不好找。

一来毕竟两起案件都只有这么三个字，二来书写载体是墙壁，这样丧失了很多鉴定条件。

所以，我开始是抱着死马当活马医的态度来看的。

但是，不看不知道，这一看下去，还真是有惊喜。

&rdo;

&ldo;哦？&rdo;我和林涛异口同声地说。

吴老大把两案的照片在电脑桌面上放在一起，说：&ldo;你们可以看出什么端倪吗？不要在书写习惯上浪费工夫，毕竟那个不算是什么特异性。

我提示一下，有没有可能有错字？&rdo;

&ldo;一共就三个字，而且你不说了吗，凶手有一定的文化程度，怎么会有错字？&rdo;我说。

&ldo;文化程度和错字的出现概率不一定成正比。

&rdo;吴老大说，&ldo;很多有广博学识的人，也会习惯性地写错字，不然怎么会有通假字之说？而且有些错字，因为连笔的缘故，并不一定会被人发现。

&rdo;

我和林涛仔细地看了看照片，还是一无所获。

吴老大微微笑了笑，说：&ldo;看，&lso;清&rso;字因为是起笔，所以写得都比较工整；&lso;夫&rso;字笔画简单，所以也没啥问题；唯独是这个&lso;道&rso;字。

&rdo;

&ldo;两起案件，这个&lso;道&rso;字写得都不太清楚。

&rdo;林涛说。

&ldo;不清楚不是特征。

&rdo;吴老大说，&ldo;现在不清楚，放大了给你们看。

&rdo;说完，吴老大把照片放大到只能看到&ldo;道&rdo;字。

&ldo;我们写&lso;道&rso;时，走之底里，是一个&lso;首领&rso;的&lso;首&rso;。

&lso;首&rso;字下面是个&lso;自&rso;字，框内应该是两横，但凶手却习惯性地写成了三横，这是个错字。

可能他知道应该是两横，但是写的时候，会因为惯性错误造成偏差。

&rdo;吴老大说。

我和林涛皱起眉头，目不转睛地盯着屏幕。

屏幕上的血字由于放大的缘故，显得像素不足，模模糊糊的，加之凶手本身在写这个字的时候，就因为笔画多、写得也较为潦糙，显得更加不清楚了。

但是在那个淡淡红色的&ldo;自&rdo;字里，我们确实能看见三横。

&ldo;这个，靠谱吗？&rdo;我把照片转来转去。

吴老大点起一根烟，深深吸了一口，说：&ldo;不一定靠谱。

不过，在两个现场中，都发现了同样的特征，虽然不甚清楚，但还是很可疑的。

&rdo;

&ldo;这个能算是特异性特征吗？&rdo;陈诗羽插话问。

吴老大说：&ldo;错字千千万，但同样一个字写错在同一个地方的人，并不多。

所以，我觉得没有排查价值，但是至少有甄别价值。