文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

某个受到正义感驱使的人物，对田所施以铁拳‐‐不对，应该是用打孔锥教训他，这也没什么好意外的。

&rdo;

原来如此，这下藤川美佐的失踪和田所健二被杀的事件，总算是很完美地被连结起来了‐‐虽然这条连结线很细。

不过，这当中还是有疑点，我对&ldo;某个受正义感所驱使的人物&rdo;这一点，稍稍感到有点不对劲。

八桥学长相当犀利地指出这一点。

&ldo;如果只是个受到正义感驱使的凶手制裁了田所的话，或许我是还能认同的啦，可是，这个凶手可是连小松崎老师都杀掉了咧！

这一点你不觉得很奇怪吗？&rdo;

&ldo;唔，也就是说，这个凶手除了充满正义感之外，还有穷凶极恶另一面，是个心理状态很复杂的凶手呐。

&rdo;

&ldo;太复杂了，复杂到我没办法想像了咧。

&rdo;

如果凶手是个老师的话，那感觉上是不是会像个流氓版的金八老师？就算鲤之洼学园再怎么样，应该也没有这样的老师。

&ldo;我反而觉得应该是反过来的咧。

&rdo;

&ldo;反过来？怎么说？&rdo;

&ldo;应该是藤川美佐杀掉了田所健二才对吧？&rdo;

这还真是一个完全相反的见解。

但这也是昨天我听西野绘里佳说藤川失踪的事情之后，当下不禁脱口而出的看法。

&ldo;动机呢，刚才流司讲的大概八九不离十了啦，也就是拍照问题所引发的纠纷啦。

只不过呢，我的看法是在两人起了肢体冲突的时候，藤川手边偶然出现了打孔锥这个凶器。

就在冲突当中，她用打孔锥刺向田所的左胸，杀害了田所。

犯案后心生恐惧的藤川，就这样从这所学校消失了。

这样就好了呗？sipleisbest啦。

&rdo;

八桥谕应该要比多摩川社长的论述要来得实际得多。

再说，如果是照这个说法来看，社长说的那个&ldo;某个受到正义感驱使的人&rdo;，也就是一个抽象的第三者就可以不必出现了。

然而，接下来轮到社长反击了。

&ldo;唔？什么sipleisbest嘛。

那你说的那个杀了田所之后，心生恐惧而从学校消失的藤川奖佐，隔天又跑到小松崎老师家里去杀她了吗？把藤川说成那么细心又大胆的女生，这个我才觉得复杂到没办法想像啦。

&rdo;

&ldo;……&rdo;

对此，八桥学长完全没有办法反击。

两人的这场辩论最后以平手收场。

这时，我又重新抛出了一个问题。

&ldo;不管田所健二和藤川美佐之间，究竟是谁杀了谁，至少这两个人确实因为偷拍而起了冲突的这个部份，两位学长应该都是没有异议的吧？&rdo;

&ldo;是啊。