文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

证词分为两种：一种说像，一种说不大像。

这里就不详细谈了。

总之，单凭肉眼的印象是不可靠的。

侦查纲要本身也曾提醒道：&ldo;过于倚赖凶犯的特征作为决定性数据的倾向依然存在，已经再三提请注意，这只是一两个人的话，不足凭信。

&rdo;（刑事侦查壹第一五四之八）但是实际上的做法却与这个指示恰恰相反，平泽被逮捕了

除了毒药之外，本案没有任何直接证据。

签在支票背面的字、被告无法证实自己当时不在现场，以及名片‐‐这些因素都太没有价值了，不足以视为证据。

比方说、名片不一定是跟松井交换过的那个人用的，也许是交到第三者手里后被拿去犯罪用了。

说句极端的话，签在支票背面的字究竟是不是在帝国银行毒死人的那个凶犯的笔迹，也没有直接的证明。

也就是说，帝国银行案件的凶犯和在支票背后写下&ldo;板桥三之三六六一&rdo;这个住址的或许并不是同一个人。

如果有个共谋犯，也许单单在提取现款的时候凶犯委托了另外一个人。

这个假设也是可能的。

正如侦查纲要的注意事项所指出的，尽管说那两个人的面貌相似，但是也不足为凭。

侦查总部认定此案没有共谋犯，但那也只是说没有人看到共谋犯而已。

共谋犯不一定非和主犯一起到银行来。

他也许隐匿在人们所看不到的地方。

十二

在直接证据中，凶器和本人的指纹是铁证。

可是就本案而论，指纹是检查不出来的。

审判时当局武断地判断行凶的毒药是&ldo;氰化钾&rdo;，但是甚至连平泽是怎样把它弄到手的也查不清。

据平泽最初的供词，那是约在昭和十九年十月他住在淀桥区柏木时向药剂师野坂某要来的，差不多有十六克，说是绘画时预备掺在底色里用的。

但是这位姓野坂的药剂师已经死了，无从证明是真是假。

况且在&ldo;帝国银行事件&rdo;中所使用的毒药究竟是不是氰化钾，也没有绝对确凿的证据。

检察官最初说是&ldo;氰化钾化合物&rdo;，半路上却变成不折不扣的&ldo;氰化钾&rdo;了。

据平泽的笔记，高木检察官也曾为毒药问题大伤脑筋。

有一天他说：&ldo;喂，平泽，就算是氰化钾得了，就算是你向人家讨来的，成吧？&rdo;这样就断定为氰化钾了。

不管是不是事实，反正审判记录上一律简单地写成了&ldo;氰化钾&rdo;。

但是在&ldo;帝国银行事件&rdo;中丝毫也没有可以断定为&ldo;氤化钾&rdo;的根据和证明。

凶犯使用毒药时曾用过玻璃吸管，侦查纲要已确定那是&ldo;主要在细菌研究所或是与旧革部有关的各研究所使用的那种驹込型的&rdo;，但是无从证明平泽有过这样的玻璃吸管。