文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第3页）

三原警司对于和布刈祭礼的照片是另外有人协助拍摄的这一想法，有了疑问。

不错，鸟饲来信提出推断、认为在水城被杀死的青年可能就是拍摄和布刈祭礼的助手时，自己因为对于案情陷于迷惑，所以有了全面赞成这一推断的想法。

然而，现在仔细想来，&ldo;助手&rdo;只是个幻影，而在自己心目中并没有这样的实际感觉。

自己认为，和布刈祭礼的照片，还是峰冈周一自己用什么方法拍摄的。

‐‐这种想法来自三原苦心发现的安排菲林前后诡计，这件事在他脑海中已经成为固定观念，无法消除。

进展

一

三原警司认为，峰冈的菲林所拍摄的和布刈祭礼，并非经由第三者的手，亦即并非由协助峰冈的别人所拍摄的。

这是他最早期的想法。

并不是因为有另外的证据来证明此事。

如果提到证据。

只能找到此事不可能存在的证据。

例如时间问题‐‐峰冈无论如何是没有时间来独自拍摄出这些照片的。

因此，水城杀人案件发生之后，自己认为，被杀死的青年一定与相模湖畔案件有关，当时便兴奋地想到，这个男子可能就是这些照片的拍摄者。

也就是说，这个人手持峰冈的照像机，拍摄了和布刈祭礼，然后将照像机交还峰冈。

这样一解释，困难问题都可迎刃而解了。

当时，三原为此而大为高兴。

然而，这种设想逐渐薄弱起来。

这并不是由于证据不足，也不是由于可充作理由的因素发现得不够。

而是由于三原一直执着于最早期的设想。

无论如何，不会如此，这是他的真正看法。

不过，话虽如此，绝不是说，水城杀人案与相模湖畔的案件全无关系。

这与鸟饲探员一再寄信来所表示的意见相同。

按照普通的推断，峰冈特为找了一个人替他拍摄和布刈祭礼的照片。

这个人拍照后，峰冈为了防止自己的秘密被暴露，便利用从相模湖畔逃走的那女人，将该男子灭口。

这一说法虽说合理，但解释起来过于牵强，反而脱离了现实。

如果不能发现峰冈确有拍摄照片助手的证据，则继续过于执着于此线，会将事实引入歧途。

相模湖畔那女人到底去了什么地方，现在仍无从知晓，属于怪事。

虽然用尽一切手段来侦查，还是找不到痕迹。

与男死者一起进入湖畔旅馆的那名酒女模样的美丽女人，二月六日夜间离开行凶现场，第二天七日抵达九州的水城。

在水城的青年男子尸体是在四月十日被发现的，根据解剖医生的意见，大致死于二月十日前后。

把凶案的日子定为二月七日，是因为峰冈在那一天曾在福冈大东公司出现，而据他自称，为了吟咏俳句，到过都府楼址。

也可以认为，峰冈七号那天出差，必有这个女人随行。

六号夜晚以后的事，则全然无从判断。