手机浏览器扫描二维码访问
第21章（第3页）
&ldo;但是，不管怎么说它也是位于大城市中心的高层大厦，要想从那里将人推下来就必须意识到自己是在众目睽睽之下。
这样，与其让大泽扮演危险的&lso;替角&rso;来隐蔽自己的罪行，莫不如就选择更为安全可靠的作案手段。
&lso;另外还有一点。
就算是大泽迫使自己扮演跳楼的角色，可是有些目击者却证实坠搂的人好象是被人推下来的！
究竟是谁把大泽推下楼的呢？难道是同案犯的花招？如果是这样的话，来这一招又有什么必要呢？如果说大泽是为了包庇罪犯才来充当替身演员的话，则应该伪装成跳楼自杀才对呀！
&rdo;
&ldo;这个吗，我现在也不清楚。
有谁能回答村田的问题？&rdo;
那须向侦探们求援了，结果，沉默代替了回答。
然而，即使存在村田刑警的疑问，也还是打破了原来现场之迷的封闭状况。
现在遗留下的最棘手的问题，就是凶手是谁？
木暮提供的另一条证言，也使侦察总部特别兴奋。
这不仅使侦察总部在推断猪原夫人与大泽之间存在不正当关系上有了更充分的依据，而且很快找到了始终未能控制的现场‐‐目黑区的某个旅馆。
经过调查旅馆，证明了他们俩每月在这里&ldo;休息&rdo;两次的情况的确属实。
如果猪原得知此事，对大泽怀有杀人动机则是理所当然的。
但这个动机是否与将苏列森被害一案的向案犯杀死以便灭口的动机重叠呢？不能说没有这个可能。
但是关于苏列森一案，根据现在掌握的侦察线索，推断是出于业务上的冲突而杀人，未免有些勉强。
因为客观上杀死苏列森并无什么意义。
不管怎样，按照木暮的证言和现在查明的情况，猪原杏平在苏列森案件中不在现场的证明实际上已不复存在了，猪原有作案可能，这无论如何不能排除掉。
因为苏列森被推下楼的时间在六时五十分以前（大概是在点亮闪光十字架的六时三十分之前），这样尽管猪原杏平六时五十分左右在对面大区的餐厅内，也丝毫不能证明他在苏列森坠楼时不在现场。
猪原完全有可能将苏列森推下楼之后，再装作若无其事的样子到餐厅去参加招待会。
从饭店到荣信大厦的餐厅只要十分钟就足够了。
如此看来，最初有不在现场证明的人反而更可疑了。
这样的判断似乎是能够成立的，不过那须警部对此却十分慎重。
&ldo;尽管猪原经理有杀害大泽秘书的作案动机，现在却不能肯定他当时就在大泽被害的现场。
因为在大阪发现大泽尸体的那天早上，猪原在东京。
在苏列森被害一案中，虽然猪原的不在现场证明已不成立，但动机又很暖昧。
而且，目前由于唯一掌握案情关键的大泽已被杀害，所以将猪原拟定为杀害苏列森的凶手则有强加于人之感。
命令木暮放置缓冲物的是大泽，这是否出于猪原的旨意，尚未得知。
现在只有积极地配合茨木警察署，查清猪原在大泽被杀一案中能否拿出不在现场的证明。
&rdo;
