文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第3页）

&ldo;的确，服务员接到保安科的紧急通知后便分头跑向各个房间，在这段时间里，凶犯也许有机可乘。

&rdo;那须发表了同样的意见。

那须的话不是没有道理的。

设想一下，自己分担的楼层中有人突然跳了楼，接到这样意外的通知，服务员一定会大吃一惊，慌作一团。

这样一来谁也不能担保服务站不会演空城计。

楼层长西田说，他们是分头对东侧关闭的房间进行了检查。

所谓的分头检查也许意味着在当时很短的时间内，服务站里根本没有人。

那须认为这一点还需要重新调查。

接着所辖警察署的村田刑警发表了新的意见：

&ldo;我认为有必要对所有包了房间的人，包括案件发生时不在房间的人都进行审查。

&rdo;

&ldo;但是，当时未在房间的不就是不在现场的最好证明吗？&rdo;山路反驳道。

&ldo;的确是这样，不过这三个当时不在房间内的人情形也有不同。

猪原经理和山本部长都在对面顶楼餐厅参加招待会，他们目睹了坠楼事件，可以说他俩的确不在现场。

而大泽秘书则不同，他在案件发生时下落不明。

&rdo;

村田刑警执拗地坚持着自己的意见。

在没有正式开始侦破之前，全体人员都根据自已亲自调查的结果来论证事实，因而需要明确的事项接连不断地涌现出来，刑警们的发言非常踊跃。

&ldo;服务站的人怎么样？他们如果是罪犯的话，作案就比较方便了！

&rdo;

警视厅的横渡刑警提出了出人意料的看法。

这个看法虽然比较离奇，但并非没有可能性。

如果他们之中某个人或全体作案的话，其密室之迷不就烟消云散了吗。

那须感到这个看法很有价值，立刻把这个意见记录下来。

&ldo;服务站的人员即使不是作案人的话，也有可能包庇罪犯。

如果是饭店内部人员作案的话，袒护的心境也是可以理解的。

&rdo;草场又提出一个新的设想。