手机浏览器扫描二维码访问
&ldo;的确,服务员接到保安科的紧急通知后便分头跑向各个房间,在这段时间里,凶犯也许有机可乘。
&rdo;那须发表了同样的意见。
那须的话不是没有道理的。
设想一下,自己分担的楼层中有人突然跳了楼,接到这样意外的通知,服务员一定会大吃一惊,慌作一团。
这样一来谁也不能担保服务站不会演空城计。
楼层长西田说,他们是分头对东侧关闭的房间进行了检查。
所谓的分头检查也许意味着在当时很短的时间内,服务站里根本没有人。
那须认为这一点还需要重新调查。
接着所辖警察署的村田刑警发表了新的意见:
&ldo;我认为有必要对所有包了房间的人,包括案件发生时不在房间的人都进行审查。
&rdo;
&ldo;但是,当时未在房间的不就是不在现场的最好证明吗?&rdo;山路反驳道。
&ldo;的确是这样,不过这三个当时不在房间内的人情形也有不同。
猪原经理和山本部长都在对面顶楼餐厅参加招待会,他们目睹了坠楼事件,可以说他俩的确不在现场。
而大泽秘书则不同,他在案件发生时下落不明。
&rdo;
村田刑警执拗地坚持着自己的意见。
在没有正式开始侦破之前,全体人员都根据自已亲自调查的结果来论证事实,因而需要明确的事项接连不断地涌现出来,刑警们的发言非常踊跃。
&ldo;服务站的人怎么样?他们如果是罪犯的话,作案就比较方便了!
&rdo;
警视厅的横渡刑警提出了出人意料的看法。
这个看法虽然比较离奇,但并非没有可能性。
如果他们之中某个人或全体作案的话,其密室之迷不就烟消云散了吗。
那须感到这个看法很有价值,立刻把这个意见记录下来。
&ldo;服务站的人员即使不是作案人的话,也有可能包庇罪犯。
如果是饭店内部人员作案的话,袒护的心境也是可以理解的。
&rdo;草场又提出一个新的设想。