文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第3页）

请看图，5人中的4人是坐在双人座的靠窗户的位置上。

根据一般人的心理，旁边是乱哄哄的过道，因此人们更愿意坐在靠窗户的位置上。

但真正坐下来就会感到前边座位的靠背碍事，挡住了往前看的视线。

这样的话，4个人中有2人在看书，另外2人望着窗外。

5个人中的最后1个，是坐在单排座的位置上，他也在看书。

我想强调的是，事件发生时，过道上还有一男一女两个人，就是两名凶手。

下面再说说这俩人。

他们站在车厢的中央部位。

用装有消声器的科尔特式自动手枪，对着正要离开3号车的大越先生连发三枪。

其中的两发千弹击中了大越先生旁边的秘书松野小姐，另一发打在车体上。

这里要提醒大家的是，假设这两个人站在过道上，那他们就成了一道屏障其他5名乘客即便想看前方也很难看到。

&rdo;

&ldo;要断定这两个人是凶手，这里还有几个疑点。

&rdo;

丹尼斯接着说：

&ldo;第一，当然还是手掌上没有硝烟反应问题。

他在车里的洗手间洗过手，因此就没有反应了。

虽说这样看的大有人在，但我们苏格兰场掌握的情况是，要想彻底清除硝烟反应，必须耐心地反复清洗才行。

当然，这样做需要大量的水。

凶手是从3号车厢逃走的，只能在2号或1号车厢的洗手间洗了。

那么，这两节车厢的其中一节的供水箱应该比别的车厢多用了不少水，否则就奇怪了。

&rdo;

伊丽莎白又说：

&ldo;于是，我们昨天登上了tgv特快列车。

在巴黎-里昂站，我们就刚才丹尼斯提到的问题进行了调查。

我们查看了事发当天的记录。

据记载，2号车厢、1号车厢供水箱上的水，在到达巴黎-里昂站时几乎没有减少。

也就是说，凶手根本就没有洗过手。

第二，为什么会把手枪扔到2号车厢的行李架上。

凶手为什么在3号车厢开完枪后，不当场把枪丢掉，再逃向2号和1号车厢去呢?那样的话，倒显得更自然，而且更容易嫁祸给3号车厢的乘客。

把枪扔到2号年厢的行李架上，明明是告诉人家，在3号车厢行凶，逃到了2号车厢，再把枪丢掉的。

那一对儿年轻伴侣不是把视线引向自己了吗?&rdo;