文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第3页）

&rdo;渡来回答道。

&ldo;没什么好为难的，照实说就好了。

&rdo;

&ldo;照实说了又被说不对，所以才为难。

&rdo;

&ldo;你没有照实说啊。

&rdo;

为难的是我才对。

不好办，非常不好办。

有的委托人什么都不说，有的说假话，有的为了能够轻判甚至胡扯瞎说，还有的是真的什么都不记得了。

不说的话，就逼到对方说。

只要找到不肯说的原因，然后再排除掉这个原因，基本上都变得肯说了。

是谎言的话揭穿就行，如不能看穿谎言，那当时你就已经输了。

遇到冒失的人加以告诫就行，碰到忘记的那就只能让他想起来。

多数情况下，委托人与律师的利害关系一致。

如果说&ldo;利害&rdo;这种表达方式有语病，那或许可以说是朝着相同的方向。

不，是必须朝着相同的方向。

至少律师是站在委托人这一边的。

就算是在被告人一点儿也没期望减刑的情况下亦是如此，我们必须充分考虑委托人那样的辩解是否正当合理。

就算已经认罪、悔过，也不能全盘接受检察方要求的判处。

为了量刑正确，必须经过严正而详尽的审议。

不管怎么样，我是站在被告人的一方的。

但是，这个男人‐‐很难办。

问他问题，他会回答，也没有说谎，也已经认罪。

原本渡来健也就是按自首处理的。

他已经招供了罪行，还知道很多只有凶手才知道的真相，也有物证。

他的供述既没有错误，也没有隐瞒，不像在包庇他人，也不像有所伪装。

毫无疑问，渡来健也确实是凶手。

他没有主张自己无罪，也没有希望减刑，非常的老实。

但是，让人难以理解。

比如说，动机。

渡来健也为什么要杀害鹿岛亚佐美？

这一点，我完全无法理解，检察官他们估计也无法理解。

不过，既然本人都已经承认，也有物证，不管怎么样，他肯定就是凶手。

正是因为这是不可动摇的事实，所以才会对他进行起诉，确实有罪这一点是不会错的。

虽然不会错……