文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第2页）

按照娱乐新闻的角度来说，这个是相关部门推出某个政策或者行动前的&ldo;炒作&rdo;，但这个炒作比较蹩脚，有点搞笑，结果被大家拿来笑话。

最近新浪首页推出了一些指责网络暴民的文章，虽然很多网民是很傻逼，不用脑子，不辩是非，但我还是不同意这个词语。

首先，这个词的来源是三表他们杂志以我和白烨的陈年往事做的一个封面专题，叫&ldo;网络暴民&rdo;。

我不知道三联生活周刊在这个问题上面这么没有见识，早知道就不接受采访了。

像三联生活周刊，南方周末这些杂志，虽然不错，但有些时候他们过于讲究从另外一个角度去看问题，在大合唱的环境下发出不走调但又不是一个调的声音，有时候适得其反。

&ldo;暴&rdo;这个词语，用在我们的很多执法部门上再合适不过，用在网民上实在有点上纲上线。

比如这次&ldo;很很&rdo;的小女孩事件里，我们不管有没有上级单位的安排，单从我们看到的来说，我认为&ldo;暴&rdo;的应该是中央电视台，骨子里很很的是诱导这个小女孩这么说的编导。

人家一个小学生，她连什么是&ldo;性&rdo;什么是&ldo;色情&rdo;都还搞不清楚，那是给她看个婚姻教育片她都觉得黄的年纪，你非借一个几岁小姑娘之口，达到你的政治目的，这实在太猥琐了。

至于恶搞，对于一个人的伤害有多大，这是一个可以用嘴来说的事，你可以说没有伤害，还有好处，计算机一关，就什么都没有了。

在需要牺牲的时候，你也可以说这对人的成长，世界观价值观造成毁灭性的打击。

如果交给陕西林业局来鉴定，那就是等于把被恶搞对象杀了。

但事实大家都很清楚。

有些事情，无伤大雅，有些事情，你作错了，需要付出代价，网络和小部分清醒大部分傻逼的网民对推动舆论监督，推行社会道德，实施法律所空缺的善恶惩治上起了很大的作用。

有些人，就是欠揍，这还没人揍呢，大家都只是说着要揍，结果做错事的欠揍的反而成了需要保护的对象。

你看那些被当初被恶搞的人，哪个到现在不是活的好好的，凯歌在拍新电影，白烨在搞新研究，高晓松有了新儿子，陆川在追新女友，小胖有了新事业，郭敬明成了新首富。

那些踩猫的虐狗打老师的也没遭到什么报应，生活还是在继续。

网民和城管不一样，他们都是光说不练的，都已经不练了，你还计较些什么呢，去管管那些光练不说的吧。

所以，我认为，这件事情上，大错特错的，需要道歉的是中国中央电视台。

需要反思的是小女孩的学校，爹妈和她自己。

该关心的和不该关心的

我们应该关心的

1：为什么在事故发生后，杭州的新闻媒体一度接到了禁令，中宣部毕竟不是中情局，山高皇帝远，不至于灵通成这样，那是什么地方可以让媒体闭嘴。

那个时候应该还没有学生静坐等事的发生，所以我认为宣传部门当时并没有想到所谓浙江大学的大学生情绪是否稳定的问题，只是纯粹的不想把事情弄大。

按照资料，肇事者的父亲是做服装生意的，这年头，如果一个卖衣服的都能操控媒体，那中国的媒体情以何堪，如果一个交通事故都不能报，那还有什么能报。

所以，我想事情没有那么简单。

2：为什么交警部门能快速得出七十码的判断，仅仅是因为肇事者说七十码。

从肇事者的反应来看，肇事者的头脑是属于比较简单的一类，70码正好卡在超速是否到百分之50的一个区域间，如果超过了75码，那性质又不一样了，这其中可能是有对交通规则和事故处理比较熟悉的人的指点的。

一般来说，交通部门的发言人是不会这么快下初步结论的，很明显，他们是想在舆论导向上救一把肇事者，类似行为在中国，一度曾经是可以生效的，不过现在……只可惜，晚了四十年。