文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

‐‐对，我能证明，她丑的是真吓人，你都没法想象一个人能长成那德性！

‐‐看看她的脸，不知道涂了多少层的粉底，可惜啊，再怎么修饰也是丑！

和郝颜同班的学生们纷纷在帖子里证明自己所言不虚。

‐‐化妆后还这样？那我能预见她卸妆后有多惨烈了。

‐‐是啊，不过她还挺厉害的，化妆到底是亚洲四大邪术之一，能把自己画成这样很辛苦啦。

‐‐切，素颜最好了，化妆小心烂脸哦。

原来的帖子再一次有了热度，论坛中建起的&ldo;两座高楼&rdo;，郝颜当之无愧的占了c位。

辩论赛主席夏子濯，在短暂的惊讶过后，按照流程请正方的一辩进行了发言。

文学院队的一辩是秦瀚，他是四人中最有大局观的人，和反方一辩穆俊伟有个同样的特点，就是‐‐稳。

作为一辩，重要的职责就是要有非常稳固的立论，当论点清晰明确，逻辑严谨完善，会为后面的队友奠定胜利的基石。

&ldo;从人类文明的发展史来看，用不正义的手段去实现结果正义并不是什么稀奇的事。

为了保护国家的安定和民众的生命，国家强制征兵，手段上，夺取他人的自由，限制他人的做法无疑是不义之举，但保护国家却是结果正义。

&rdo;

&ldo;正义的标准主要是为了保障人类的权益，为了保障人类的权益，手段的不正义屡见不鲜，社会的进步伴随着牺牲，坚守正义妄图实现公平无牺牲的做法，显然并不现实。

&rdo;

&ldo;正义只是满足道德的理由，当人类在道德的约束下，明知手段的正义会带来更大的损失时，依然选择这么去做，这只能满足个人的道德，却不能为更多的民众谋福祉，这样带来的结果是否真的正义？&rdo;

秦瀚的声音不急不缓，娓娓道来，很容易让听众们接受了他的思想。

反方的一辩自然也不逊色，在三分钟的陈词内，穆俊伟迅速举出一些现实案例来反驳秦瀚的观点。

例如实现结果正义是不是必须使用不正义的手段，不正义的手段是不是唯一的标准，而使用不正义的手段，又能否真正达到结果正义？

这样的问题轮到俞芊芊去解决时，也不算太过费劲，尤其等到反方二辩发言后，提出了一个新的观点，这让三辩的郝颜一下子抓住了对方话中的漏洞。

&ldo;对方辩友认为，法律规定的条例，就是正义？所以按照法律的规则来走，便是行使了正义的手段？&rdo;

郝颜轻笑了一声，&ldo;对方辩友请明白一个道理，法律是一种特殊的社会规范，是国家强制力的保障。

从来没有什么绝对的正义，只有相对的正义，法律的发展是为了趋近于正义，为了保护无辜的民众，法律有理由制裁罪犯，击毙犯人是手段的不正义，而这恰恰保障了结果的正义，对方辩友身为政法学院的学生，不会不明白这个道理？&rdo;